Archivo de la categoría: MONOPOLIOS

NUEVA EMISIÓN DE «EL CLUB DE LA PLUMA» DOMINGO 21 DE AGOSTO 2016

NUEVA EMISIÓN DE

«EL CLUB DE LA PLUMA»
DOMINGO 21 DE AGOSTO 2016
 
1359031611093-LOGO_CLUB.png
 A PARTIR DE LAS 10 HS. (HORA DE ARGENTINA)
 
logo.jpg
FM 103.9 RADIO INÉDITA
DESDE LA CIUDAD DE COSQUÍN
ABRIENDO EL MICRÓFONO A LA DIVERSIDAD
    

https://ar.ivoox.com/es/player_ej_12615749_4_1.html?c1=ff6600

Ir a descargar

COMPARTIMOS

 

 

POEMA: “EL VENDEDOR DE GLOBOS……” – Alejandro Ippolito

 

EDITORIAL: “¿PARA QUIENES CANTAMOS???…” 21-8-2016

 

EFEMÉRIDES EL CLUB:  

                                  

LA MASACRE DE PILAR – LA MASACRE DE TRELEW

 

 DIALOGAREMOS CON:

 

 

ENRIQUE SENESTRARI

ENRIQUE SENESTRARI – Fiscal Federal en Fiscalía Federal N 1 de Córdoba

                                            Ex Procurador General de la Nación

¿Qué es “Justicia Legítima”

 

PEPE SORIANO

JOSÉ PEPE SORIANO – Actor – Director Teatral

 

«El loro Calabrés sigue contando…»

 

 

 

ENRIQUE SANDOVAL

ENRIQUE SANDOVAL -Profesor De Preparatoria De Ciencias Sociales Y Humanidades

DESDE MÉXICO – Especializado en Filosofía Política

“VIOLENCIA CRÍTICA”

 

 

GABRIELA DEL SURESTE

GABRYELA DEL SURESTE –Desde Algún Lugar de la Patria Grande…

Con La Colaboración Del Colectivo Komanilel

 

 

 

BRUNO LIMA ROCHA

 BRUNO LIMA ROCHA – BARÓMETRO INTERNACIONAL

Desde Brasil

Columna Semanal 

“Análisis Político De La Realidad Brasileña”

“Propuesta De Dilma Rousseff En Realizar Un Plebiscito Para Decidir La Anticipación O No De Elecciones Presidenciales”

 

VÍCTOR MANUEL RODRÍGUEZ ORTÍZ -CDP-

VÍCTOR MANUEL RODRIGUEZ ORTÍZ  -Periodista- Corresponsales del Pueblo 

Desde Venezuela – Táchira

 

 

Ilka Oliva Corado

ILKE OLIVA CORADO –Escritora-Guatemalteca

“CRÓNICAS DE UNA INQUILINA”

Desde EE.UU.

 

“Consternaremos No Es Suficiente”

 

 

ALINA DUARTE 3

ALINA DUARTE – DESDE MÉXICO-

 -Periodista- Productora Para Telesur México

 

FERNANDO LIZAMA VADO

FERNANDO LIZAMA VADO – PROFESOR DE ESPAÑOL Y LITERATURA

Desde México 

“Uso Excesivo De La Fuerza, La Ejecución Arbitraría De 22 Civiles En Tanhuato; 71 Ejecutados En 17 Estados De La República Mexicana”

  

 

N_STOR_GARC_A_ITURBE.jpg
NÉSTOR GARCÍA ITURBE –Desde Cuba-

Dr. Néstor García Iturbe -Doctor en Ciencias Históricas. Miembro del Consejo Asesor y del Consejo Científico del Instituto Superior de Relaciones Internacionales – Editor del Boletín Informativo El Heraldo, Cuba.

 

“Relaciones Cuba- EE.UU.…”

 

 

miguel_angel_hidalgo.jpg
DR. MIGUEL ANGEL HIDALGO –Desde Sidney (Australia)-

 

 
MANU
MANU PINEDA: -Realidad Palestina –
 
CARLOS MASCIOCCHI 2
CARLOS MASCIOCCHI Desde Villarica Chile- “Política, Memoria y Actualidad” 

 

“Entre Canallas y Testaferros, Caminamos a La Extinción De Nuestra Dignidad Humana”

 

 

12666334_912745368846829_1900214443_n

LUCÍA SANGIORGIO–Periodista – 

Las Empoderadas

 

 

JOSEFINA PIANA

JOSEFINA PIANA – Doctora en Historia

“REBELDES IGNORADOS”

 

 

ING._MART_N_SCALABRINI_ORT_Z.jpg
ING. MARTÍN SCALABRINI ORTÍZ – “Industria, Economía, Historia y Actualidad”
 

“Fallo de la Corte Suprema por tarifas de Gas”

 

MIGUEL BARRIOS

MIGUEL BARRIOS – –Lic. En Ciencias Políticas  

 

“Los Interrogantes De La Actual Situación Política Mundial”

 

 

 

CARLOS PEREYRA MELE

LIC. CARLOS PEREYRA MELE –Lic. En Ciencias Políticas – Responsable de Dossier Geopolítico

 

 

APOSTANDO A LA MEMORIA, LA HISTORIA Y LA PARTICIPACIÓN, EJERCIENDO PLENAMENTE LA LIBERTAD… 
AQUELLAS EMISORAS QUE QUIERAN RETRANSMITIR EN DIRECTO Y/O EN DIFERIDO NUESTRO PROGRAMA, ROGAMOS NOS LO HAGAN SABER A elclubdelapluma@gmail.com CON EL ASUNTO: “PARA RETRANSMITIR”.
LA RETRANSMISIÓN TOTAL O PARCIAL DE NUESTRO PROGRAMA ES TOTALMENTE LIBRE. 
EN CASO DE RETRANSMISIÓN EN DIFERIDO, SOLICITAMOS NOS INDIQUEN MEDIO, PÁGINA, DÍAS Y HORARIOS PARA PODER ANUNCIARLOS…
ESTÁN TODOS INVITADOS A PARTICIPAR…
 
 
 
NORBERTO.jpg
NORBERTO GANCI –Dirección/Producción/Conducción
GABRIELA.jpg
Prof. GABRIELA FERNÁNDEZ –Asistencia Técnica/Co-conducción
El Club de la Pluma
 
1359031611093-LOGO_CLUB.png
DOMINGOS 
DESDE LAS 10 HS.
 
logo.jpg
FM 103.9 RADIO INÉDITA
DESDE LA CIUDAD DE COSQUÍN
ABRIENDO EL MICRÓFONO A LA DIVERSIDAD
 
 
 PUBLI_PROGRAMA.jpg
comunicacion_liberadora.jpg

DOS GATOS A LOS QUE NADIE LES PONE EL CASCABEL…

DOS GATOS A LOS QUE NADIE LES PONE EL CASCABEL…

 

Existen dos temas sumamente delicados e importantes, tanto en el desarrollo de las naciones como en relación a la cuestión del poder.

En campañas proselitistas difícilmente podremos escuchar algún comentario, al menos al pasar, en relación a esos dos delicados temas. Es más, nadie los plantea, salvo algunos sectores ambientalistas u oenegeístas, que por diferentes intereses aluden públicamente a  ellos.

Los monopolios desinformativos esquivan tratarloss y si lo hacen, permanecen menos que un suspiro, por lo que pasan desapercibidos.

Estamos refiriéndonos a minería y agrotóxicos.

 

Sabemos ya, por todo lo que ha sucedido en las últimas décadas fundamentalmente, que las relaciones de fuerza y poder son las que condicionan el sostenimiento y permanencia de un gobierno determinado.

Esas relaciones de fuerza y poder están directamente vinculadas a la presencia y desarrollo de compañías, empresas foráneas que condicionan acuerdos, imponen leyes, establecen unilateralmente reglas de juego, como así también aprueban o desaprueban candidatos a altos cargos políticos.

 

Sólo como para comenzar con un par de ejemplos casi recientes, y darnos cuenta, sin mayores planteos el cómo, de dónde y porqué se dan determinadas situaciones en nuestros territorios.

En Honduras Manuel Zelaya fue depuesto en el 2009, pero: …a inicios de 2007 miembros de cuarenta organizaciones agrupadas en la Alianza Cívica por la Democracia realizaron movilizaciones a fin de que el gobernante liberal tomara cartas sobre los daños medioambientales provocados por la explotación minera a cielo abierto. Las medidas de presión también estuvieron dirigidas a exigirle al Congreso Nacional la derogación del Decreto 292/98 que contiene la Ley General de Minería, al tiempo que se solicitaba la aprobación de una nueva legislación que estableciera el pago de impuestos, la obligación de realizar los estudios de impacto ambiental y la prohibición de expropiar terrenos para entregárselos a las empresas mineras11. El gobierno de Manuel Zelaya hizo eco a esta demanda y rechazó en repetidas oportunidades las solicitudes de la industria minera para otorgar nuevas concesiones a las empresas en tanto no existiera una ley que obligara a las compañías a realizar estudios sobre los impactos medioambientales…” (1)

 

En Paraguay, finales del 2012:”…Ya durante el gobierno de Lugo, antes del golpe de estado, el sector derechista del gobierno, a cargo del Ministerio de Agricultura y Ganadería, había intentado liberar ilegalmente la semilla de algodón transgénico Bollgard BT de Monsanto. Las protestas de organizaciones campesinas y medioambientales permitieron que el Servicio de Nacional de Calidad y Sanidad Vegetal y de Semillas, SENAVE, no inscribiera esa semilla en los registros que hacen posible su uso.

(…)

Desde ese momento, Monsanto inició una agresiva campaña para impulsar el uso de semillas transgénicas, mediante las asociaciones gremiales de empresarios y los medios masivos de comunicación estrechamente ligados a estos y al mismo tiempo para provocar la caída de quienes, en el gobierno, habían frenado la entrada legal de las semillas transgénicas. La entrada ilegal (mediante el contrabando de semillas) no tiene freno alguno… (2)

 

Por supuesto que todo ello fue acompañado por una tremenda como sucia campaña mediática, ágil en desinformar y condicionar posiciones y consciencias.

Casualmente, sobre este hecho concreto en Paraguay, el mayor grupo mediático de ese país, Zuccolillo, “…se enlaza con Monsanto a través de su situación como socio principal en Paraguay de Cargill, que es una de las transnacionales más grandes del agronegocio en el mundo… (2)

Y como resultado …Federico Franco, empresario liberal de derecha asumió la presidencia. La campaña había tenido éxito, un lobbysta de las semillas transgénicas había llegado al poder…” (2)

 

¿Más para relacionar?: …Lugo proponía medidas que entraban en conflicto con los intereses de importantes actores económicos: el restablecimiento de la soberanía energética, la implementación de la reforma agraria y el combate contra la corrupción. Todas cuestiones relacionadas entre sí.

Tenemos que tener en cuenta que el 85% del PBI de Paraguay depende del sector agropecuario, y que este se haya concentrado en muy pocas manos.

(…)

Detrás de todo este entramado tienen especialmente importancia el empresariado relacionado con el agronegocio. Las empresas Cargill, ADM, Bunge, Monsanto, Dreyfus, Bactcher controlan más del 90% de las exportaciones de Paraguay desde hace más de 100 años.

En un principio, habían apoyado la candidatura de Lugo, frente al estancamiento del conservador, estatista y no-neoliberal Partido Colorado, que no facilitaba las condiciones para el desarrollo del agronegocio. También los medios de comunicación, que han sido críticos y contrarios al proyecto popular: ABC Color, Ultima Hora, etc., apoyaron directamente al presidente destituido. Esto tomó un giro radical cuando Lugo empezó a no desempeñar el papel que se esperaba y fue cambiando a sus ministros y siguiendo una estrategia más democrática y progresista… (3)

 

Como podremos acordar sin mayores discusiones, está muy claro que estos dos temas son determinantes a la hora de definir estrategias y procurar una mediana estabilidad institucional…

 

Ahora bien, tendríamos que poder vincular ambos temas con el poder global imperial que, en definitiva ejerce su dominio a través de ellos y sus otros tentáculos: narcotráfico, banca internacional, armamentos, comunicación, alimentos.

 

No es muy sencillo lograr la información precisa para relacionarlos a todos, pero algo se encuentra y podemos comprobar cómo quienes integran el Club Bilderberg son parte de este entramado terrorífico de poder global y que son fundamentalmente quienes integran el nazi-sionismo imperial. (4)

 

La Compañía Monsanto, Dupont y las organizaciones del famoso Banquero y Petrolero David Rockefeller y su fundación, El ex secretario de estado Norteamericano Henry Kissinger y Donal Rumsfeld ex Secretario de Defensa de EE.UU. y Presidente de varios laboratorios Farmacéuticos, George Soros y Bill Gates por mencionar solo algunos, tienen un El Objetivo Final: Establecer en el Mundo el llamado Nuevo Orden Mundial.

Otro dato a tener en cuenta y que no es menor a la hora de halar sobre la importancia y delicadeza que requiere comprender el rol del Club Bilderberg en la vida de cada ser humano en este planeta: la seguridad en cada una de sus reuniones está a cargo de formaciones que responden a la OTAN…

 

Éste nuevo orden mundial tiene un objetivo que se ha fijado como prioritario y a ser alcanzado para el año 2025: disminuir la población mundial a la mitad.

Para ello son necesarios esos males enunciados por el muchacho Malthus: guerras epidemias, “desastres naturales”.

Sabemos quiénes y porqué llevan adelante intervenciones militares en diversas regiones del planeta, y no precisamente para detener algún tipo de horror, todo lo contrario, exportan horror para desbastar territorios y hacerse de sus recursos y bienes naturales. Éstos serán aprovechados por las multinacionales quienes los controlarán y explotarán según sus apetencias.

Sospechamos también cómo de manera casi recurrente retornan enfermedades antes superadas y “aparecen” nuevas armas epidemiológicas que avanzan en zonas densamente pobladas. África es un claro ejemplo de ello.

Y también sospechamos que algo está sucediendo con el tema clima, movimientos telúricos, etc. Se especula que un tal Proyecto HAARP y otro similar de diferentes polos están haciendo su tarea en cuanto a crecidas de ríos, tornados, terremotos, ciclones, etc.

 

Puede parecer una película de la más alta ciencia ficción, pero no, lamentablemente no lo es.

 

Entonces nos resta interrogarnos acerca del porqué en las plataformas o propuestas de gobierno en nuestras naciones, cada vez que se avecina una elección, estos dos temas que hemos planteado desde el principio no son mencionados. Es más, evitan referirse a ellos más allá de los actos eleccionarios.

 

Hacer una mínima referencia, por ejemplo, sobre la contaminación ambiental, el forzado éxodo poblacional, desertificación, enfermedades y muertes productos directos de la implementación de una minería contaminante, tal vez significaría la generación de alguna otra versión de los denominados golpes blandos que ya conocemos, con la consiguiente desestabilización, de alcanzar su objetivo.

 

Pero ¿seguiremos esquivando estos temas? ¿Continuaremos entablando discusiones menores respecto de las políticas que deberían implementarse, evitando hacer pie firme sobre una real independencia y autodeterminación?

 

Lo cierto es que, según por lo que podemos avizorar y revisar, nadie le está poniendo los cascabeles a esos dos gatos.

 

Sucede probablemente que no basta incluirlos en discursos, ni basan plataformas declamadas para enfrentar semejante poder. Necesitamos consciencia que nos lleve a la acción, a través de la organización y la lucha.

Si continuamos elegir la distracción, no tendremos luego oportunidad de hacer algún intento en defensa propia.

Revisemos y transformemos. Como siempre, de nosotros depende.

 

Que así sea.

 

NORBERTO GANCI –DIRECTOR-El Club de la Pluma

elclubdelapluma@gmail.com –elclubdelapluma@hotmail.com

http://elclubdelapluma.com.ar

DOMINGOS DESDE LAS 10 HS.

POR FM 103.9 RADIO INÉDITA

www.radioinedita.com.ar

Notas, referencias y material consultado

1 http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/osal/osal28/08Pirk…

 

2 https://www.wri-irg.org/es/node/21046

 

3 https://seminariolatinoamericaeci.files.wordpress.com/2013/02/los-p…

http://www.noalamina.org/latinoamerica/peru/item/14631-cajamarquino…

 

4 https://teatrevesadespertar.wordpress.com/2013/06/29/secretos-y-det…

 

http://eco-salta.blogspot.com.ar/2012/08/la-familia-rockefeller-acc…

MANIPULACIÓN DE LAS EMOCIONES Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN

MANIPULACIÓN DE LAS EMOCIONES Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN Pedro Antonio Honrubia Hurtado

La espiral del silencio, el miedo a hablar en ambientes concretos de la vida cotidiana sobre temas controvertidos cuando se tiene una opinión no acorde al pensamiento mayoritario, es el inevitable precio a pagar por un buen número de ciudadanos y ciudadanas cuando el monopolio de la información está en manos de unos pocos privilegiados cuyo único interés es defender sus privilegios.

Los medios privados, los grandes medios, ponen mucho énfasis en la construcción de un pensamiento único acorde a la defensa de su status quo.
Esto es sobradamente sabido ya. Para ello, utilizan principalmente el sesgo informativo. Silencian aquellas partes de la realidad que no les conviene que sean sabidas, y respecto de las que tratan abiertamente, repiten una y otra vez, haciendo uso de una aparente pluralidad informativa, un mismo argumento, justo aquel que representa la visión del mundo según la defensa de sus propios intereses.

Esto es algo que cualquiera mínimamente informado puede comprobar por sí mismo con apenas echar críticamente un par de ojeadas a cualquier medio de información en manos de la burguesía, da igual en prensa escrita, que en radio, en televisión o en Internet. Es algo, además, debidamente tratado y denunciado en cualquier medio de comunicación alternativa.

Hay algo, sin embargo, mucho más difícil de percibir a simple vista: la manipulación que estos medios hacen, a través del tratamiento informativo que dan a las noticias, de las emociones de la ciudadanía.

Detrás de la manipulación informativa no sólo se esconde la búsqueda de una tergiversación de la realidad, sino, sobre todo, la educación emocional de la ciudadanía ante los estímulos que recibe en forma de noticias. Despertar sentimientos emocionales negativos respecto de determinados estímulos mediáticos, es el objetivo prioritario. No importa tanto lo que el espectador pueda o no conocer, como el modo en que dicho espectador reaccione emocionalmente a la noticia en cuestión, al estímulo mediático que se le presenta en forma de noticia.

Es puro conductismo. Puro condicionamiento previo. Simplemente enseñan a la ciudadanía a reaccionar de una determinada manera negativa ante un determinado estímulo, y con ello se aseguran que dicho ciudadano/a vea anulada su capacidad crítica.

Conseguir que un ciudadano/a reaccione de una manera emocionalmente negativa ante un determinado estímulo, es algo infinitamente más efectivo para los intereses de la burguesía, que cualquier sesgo informativo que puedan presentar. De hecho, una de las principales funciones del sesgo informativo y la manipulación consciente de la realidad, es generar esa sensación emocional negativa en el espectador que recibe la noticia.

La manipulación consciente de la noticia puede ser falsada y descubierta en cualquier momento, con lo que su efectividad puede resultar de corto alcance, pero si una reiteración de manipulaciones sobre un determinado tema acaban por hacer que el espectador asocie ese estímulo mediático con respuestas emocionales de tipo negativo (ira, odio, rabia, indignación, etc.), el éxito está garantizado para los objetivos políticos y económicos de los propietarios de los medios de manipulación masiva.

Esto es, una vez consiguen que una mayoría de la ciudadanía reacciones de manera negativa (con odio, rabia, indignación, malestar, etc.) ante un determinado estímulo informativo, tienen ganada la partida. Por ejemplo, para que se entienda, pongamos el caso paradigmático de la revolución bolivariana de Venezuela. Las mentiras que cuenta a diario sobre Chávez y su gobierno, o aquellas otras cosas que ocultan, pueden ser fácilmente descubiertas y denunciadas, como de hecho se hace también casi a diario a través de los medios alternativos. Sin embargo, de poco sirve esto cuando ya existe una amplia mayoría de la ciudadanía que con el simple hecho de escuchar la palabra “Chávez”, desata todo tipo de reacciones emocionales negativas. Simplemente se vuelven sujetos irracionales, que movidos por esas emociones negativas aprendidas de manera condicionada, son incapaces de analizar la realidad desde otros puntos de vista diferentes al que previamente han interiorizado.

*Defendiendo al sistema a través del somentimiento emocional*
**No hay mejor arma de defensa del sistema, que convertir aquellos elementos que pretenden combatirlo, o que pueden servir para derrocarlo, en estímulos informativos que despierten reacciones de malestar emocional en la ciudadanía. Es un condicionamiento previo para la alienación masiva de la ciudadanía, un sometimiento emocional a priori que anula la capacidad crítica del ciudadano/a y facilita la instauración de un pensamiento único, hegemónico (en sentido Gramsciano), entre eso que denominan eufemísticamente “la opinión pública”.

Es una estrategia de manipulación emocional a gran escala que anula en la práctica toda posibilidad de que existan las condiciones propicias para desarrollar en las sociedades capitalistas actuales el diálogo racional del que nos hablan Habermas, Appel, y otros defensores de estas teorías utilitariamente encubridoras de la realidad dialéctica y de lucha de clases en la que nos vemos inmersos.

Es por ello también, como mejor demostración de lo anteriormente dicho, que se impone la espiral del silencio comentada al principio de este artículo.
Cuando una mayoría social responde negativamente a un determinado estímulo informativo, porque previamente ha sido condicionada para ello a través de los medios de comunicación en manos de la burguesía, ir a contracorriente se puede convertir en un peligro. Del mismo modo que una persona reacciona negativamente ante el visionado de una noticia sobre Chávez en Televisión, está condicionado para reaccionar negativamente ante quien se atreva a defender un argumento en favor de Chávez, da igual que sea en una conversación en un bar, en el puesto de trabajo, o en una cena familiar.

Ese es el secreto de la espiral del silencio. Se impone porque la mayoría está previamente condicionada a reaccionar negativamente ante determinados estímulos informativos, lo que es percibido rápidamente por quien tiene una opinión discordante, y al final uno/a se acaba aplicando en no pocas ocasiones una suerte de autocensura que le hace evitar problemas en determinadas circunstancias cotidianas. Habermas y los suyos deberían hilar muy fino para explicar cómo es posible que en sociedades supuestamente democráticas, siga imperando esta espiral del silencio, esto es, que las opiniones que van contra el pensamiento establecido como hegemónico se sigan silenciando en determinados ambientes cotidianos. Simplemente no podrían.

*El papel de los medios alternativos: Poner voz al silencio vs el peligro de ser silenciados*
*
*No obstante, a medida que la gente tiene la capacidad de salirse del círculo emocional generado por los medios de comunicación en manos de la burguesía, es decir, a medida que uno/a aprende a desarrollar un pensamiento crítico, a contrastar la información que recibe de parte de estos grandes medios, y a ampliar sus fuentes informativas; una vez que aprende a romper con el condicionamiento previo diseñado por estos medios de comunicación; pierde en gran parte ese miedo a defender sus ideas en cualquier contexto, y, sobre todo, se vuelve más tolerante y respetuoso, y, por tanto, aún cuando no esté a favor de determinados argumentos, se vuelve una persona con mayor capacidad para dejar que su interlocutor se exprese libremente, sin generar por ello ningún tipo de reacción emocional negativa en él/ella. Es por ello que los medios de comunicación alternativa juegan un papel tan importante en la lucha actual contra el sistema consumista-capitalista, contra el poder hegemónico de la burguesía.

Desgraciadamente, al día de hoy, aunque venimos teniendo un crecimiento impresionante en los últimos años, y cada vez podemos llegar a un número más amplio de ciudadanos y ciudadanas, los medios alternativos no tenemos suficiente fuerza, ni capacidad, ni recursos, como para romper mayoritariamente esta espiral del silencio impuesta por la burguesía. Lo que sí hacemos, obviamente, es poner nuestro granito de arena para que aquellos/as que así lo quieran, y tengan la posibilidad de acceder hasta nosotros, rompan con ese círculo vicioso y emocional generado por los grandes medios.

Estamos ahí para contrarrestar, en la medida de nuestras posibilidades, el pensamiento único -y sus consecuentes reacciones emocionales adjuntas-.
Denunciamos las manipulaciones de los grandes medios, y ofrecemos aquello que ellos silencian. Hacemos ver que es posible tener una información amplia, desde distintos puntos de vista, antes de formarse una opinión concreta sobre un determinado tema de actualidad. De alguna manera, servimos para que la información que tiene disponible la ciudadanía sea mucho más democrática y abierta. Pero mientras no tengamos los medios para hacer que esta información llegue a una mayoría de la sociedad, poco podremos hacer para romper con la espiral del silencio tal y como la hemos venido planteando hasta ahora. Por tanto, poco podremos hacer para romper con ese mecanismo de alienación emocional a gran escala que pone en bandeja de plata a la burguesía la consciencia de la amplia mayoría de la ciudadanía.

Por supuesto, el simple hecho de ser una alternativa, ya convierte a los medios de contrainformación en una amenaza para aquellos que pretenden imponer el pensamiento único. Como toda amenaza, a los medios de comunicación alternativa también se nos quiere poner en el centro de la diana emocional, también se pretende, por seguir en la línea de lo anteriormente dicho, que la mayor parte de la ciudadanía pueda desarrollar respuestas emocionales negativas con el simple hecho de recibir una información sobre nosotros. Es por ello que no dudan en relacionarnos con la violencia, con el terrorismo, o con cualquier otra práctica previamente cargada de valores emocionales negativos por los valores mediáticos imperantes, como tampoco dudan en tacharnos de radicales, de extremistas, de antisistema, o de cualquier otro adjetivo que pueda implicar una carga de negatividad dentro del esquema de estímulos y respuestas que ellos quieren imponer en la “opinión pública”.

Lamentablemente, uno tiene la sensación de que poco a poco lo van consiguiendo. Poco a poco, más que conseguir romper con la espiral del silencio comentada, los propios medios de información alternativa estamos pasando a formar parte también de aquellas cosas silenciadas por esta, es decir, de aquel grupo de ideas, argumentos, temas de debate, etc., que causan malestar en una mayoría de la ciudadanía, y de la que, en consecuencia, uno/a se guarda mucho de hablar sobre ellos en determinados contextos.

No podemos permitirlo. De lo contrario, la información alternativa estará muerta antes incluso de haber nacido como verdadera alternativa.