Archivo de la categoría: libertad

AFUERA O DENTRO DE LA HISTORIA??? EDITORIAL PROGRAMA 17-7-2010

AFUERA O DENTRO DE LA HISTORIA?

En estos días…no, no en estos días, desde hace mucho, pero mucho tiempo se discuten varias cuestiones relacionadas a la libertad, el libre albedrío, a la libertad de expresión, a la libertad inherente a la sexualidad, etc.

Desde siempre son cuestiones cuestionadas, términos entremezclados y vinculados que en muchas definiciones parecen no vincularse.

A ver, tratemos de recordar algunas cosas: por ejemplo la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, dice en el Preámbulo de la “Declaración De Principios Sobre Libertad De Expresión”, entre otras cosas: “…1. La libertad de expresión, en todas sus formas y manifestaciones, es un derecho fundamental e inalienable, inherente a todas las personas. Es, además, un requisito indispensable para la existencia misma de una sociedad democrática…” (1)

En otro sitio podemos encontrar al respecto que “…El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar libremente, de denunciar injusticias y clamar cambios – el hombre está condenado a la opresión…” (2)

Y para abundar un poco más: “…Cuando hablamos de libertades, hay un problema de fondo que muchas veces no reparamos en él. Si las libertades no son para todos o no pueden ser disfrutadas por todos, se convierten en opresión y terminan negando la misma libertad que representan…” (3)

Ahora bien, respecto de libertad y otros términos, podemos encontrar algunas definiciones, o parte de ellas, como por ejemplo:
“…LIBERTAD: …estado o condición del que es libre, del que no está sujeto a un poder extraño o a una autoridad arbitraria o no está constreñido por una obligación, deber,, disciplina, etc.…”
“…ALBEDRÍO: Potestad de obrar por reflexión y elección…”
“…EXPRESIÓN: Acción de expresar; palabra, locución o signos exteriores con que se expresa una cosa…”

Y respecto de la sexualidad, saliendo de lo enciclopédico, encontramos que la Organización por la Defensa de la Libertad Sexual en su Declaración de los Derechos Sexuales (1999) dice entre otras cosas: “…Los derechos sexuales son derechos humanos universales basados en la libertad, dignidad e igualdad inherentes a todos los seres humanos…” (5)

Encuentro llamativo que cuando se trata de la palabra expresión y ella vinculada a libertad, la mayoría de las fuentes consultadas hacen referencia a la libertad de expresión como algo sólo relativo al desempeño periodístico; cuando entiendo que es mezquino circunscribir dicho término sólo a un sector o espacio.

Pregunto ¿no se expresan también los artistas, los músicos, etc.? ¿No nos expresamos los humanos en la sexualidad?

Hay sectores dónde se ha promovido el libre albedrío, haciendo cada uno uso de la potestad que le compete al obrar por reflexión y elección. Pero parece ser que la memoria les anda fallando, o los discursos hay que acomodarlos según las circunstancias…

El retrogradismo grave por el que atraviesa parte de nuestra sociedad, nos obliga a reflexionar sobre qué debemos hacer para alcanzar la madurez, tanto intelectual como conceptual.

Cuando hablamos de libertad, el ejercicio de ella no puede ser condicionado y mucho menos coaccionado. Se debe respetar la decisión de cada uno, en tanto y en cuanto la misma no afecte de manera concreta y directa a otro/otra, es decir, si yo hoy decido ejercer mi sexualidad, nada ni nadie puede impedir que haga uso de mi derecho.

Si bien se ha avanzado institucionalmente al respecto, obteniendo la aprobación legislativa, todavía cuesta creer que después de tanto tiempo, todavía los memoriosos de la santa inquisición sigan existiendo… Perdón, si bien cada uno puede hacer uso de la libertad como mejor le plazca, mientras ella no afecte a terceros, todo bien, pero… muchachos, es siglo XXI, y la postura que han tenido y tienen dejan al descubierto el atraso intelectual que padecen…con todo respeto…

En fin, como sea, estos acontecimientos marcarán en las páginas de la historia, la avanzada en la institucionalización de los derechos de cada ser.

Somos testigos de momentos irrepetibles en esto de marcar hitos. No nos quedemos afuera de la historia y seamos partícipes de su transformación. Que así sea.

NORBERTO GANCI –DIRECTOR- El Club de la Pluma

NOTAS
(1) COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS – http://www.cidh.org/Basicos/Basicos13.htm

(2) Derecho a la Libre Expresión – http://www.derechos.org/ddhh/expresion/

(3) Ayutuxtepeque, lunes 14 de Agosto de 2006.
http://hunnapuh.blogcindario.com/2006/08/00860-algunas-ideas-sobre-la-libertad-de-expresion.html

(4) Diccionario Enciclopédico Universal Primera Edición 1965 –Credsa Ediciones Y Publicaciones –Barcelona- España

(5) Organización por la Defensa de la Libertad Sexual (Ordelise)
Declaración de los Derechos Sexuales (1999)
http://www.ordelise.org/index.php?option=com_content&task=view&id=21&Itemid=45

Anuncios

NUEVA EMISIÓN DE “EL CLUB DE LA PLUMA” DOMINGO 21 DE AGOSTO 2016

NUEVA EMISIÓN DE

“EL CLUB DE LA PLUMA”
DOMINGO 21 DE AGOSTO 2016
 
1359031611093-LOGO_CLUB.png
 A PARTIR DE LAS 10 HS. (HORA DE ARGENTINA)
 
logo.jpg
FM 103.9 RADIO INÉDITA
DESDE LA CIUDAD DE COSQUÍN
ABRIENDO EL MICRÓFONO A LA DIVERSIDAD
    

https://ar.ivoox.com/es/player_ej_12615749_4_1.html?c1=ff6600

Ir a descargar

COMPARTIMOS

 

 

POEMA: “EL VENDEDOR DE GLOBOS……” – Alejandro Ippolito

 

EDITORIAL: “¿PARA QUIENES CANTAMOS???…” 21-8-2016

 

EFEMÉRIDES EL CLUB:  

                                  

LA MASACRE DE PILAR – LA MASACRE DE TRELEW

 

 DIALOGAREMOS CON:

 

 

ENRIQUE SENESTRARI

ENRIQUE SENESTRARI – Fiscal Federal en Fiscalía Federal N 1 de Córdoba

                                            Ex Procurador General de la Nación

¿Qué es “Justicia Legítima”

 

PEPE SORIANO

JOSÉ PEPE SORIANO – Actor – Director Teatral

 

“El loro Calabrés sigue contando…”

 

 

 

ENRIQUE SANDOVAL

ENRIQUE SANDOVAL -Profesor De Preparatoria De Ciencias Sociales Y Humanidades

DESDE MÉXICO – Especializado en Filosofía Política

“VIOLENCIA CRÍTICA”

 

 

GABRIELA DEL SURESTE

GABRYELA DEL SURESTE –Desde Algún Lugar de la Patria Grande…

Con La Colaboración Del Colectivo Komanilel

 

 

 

BRUNO LIMA ROCHA

 BRUNO LIMA ROCHA – BARÓMETRO INTERNACIONAL

Desde Brasil

Columna Semanal 

“Análisis Político De La Realidad Brasileña”

“Propuesta De Dilma Rousseff En Realizar Un Plebiscito Para Decidir La Anticipación O No De Elecciones Presidenciales”

 

VÍCTOR MANUEL RODRÍGUEZ ORTÍZ -CDP-

VÍCTOR MANUEL RODRIGUEZ ORTÍZ  -Periodista- Corresponsales del Pueblo 

Desde Venezuela – Táchira

 

 

Ilka Oliva Corado

ILKE OLIVA CORADO –Escritora-Guatemalteca

“CRÓNICAS DE UNA INQUILINA”

Desde EE.UU.

 

“Consternaremos No Es Suficiente”

 

 

ALINA DUARTE 3

ALINA DUARTE – DESDE MÉXICO-

 -Periodista- Productora Para Telesur México

 

FERNANDO LIZAMA VADO

FERNANDO LIZAMA VADO – PROFESOR DE ESPAÑOL Y LITERATURA

Desde México 

“Uso Excesivo De La Fuerza, La Ejecución Arbitraría De 22 Civiles En Tanhuato; 71 Ejecutados En 17 Estados De La República Mexicana”

  

 

N_STOR_GARC_A_ITURBE.jpg
NÉSTOR GARCÍA ITURBE –Desde Cuba-

Dr. Néstor García Iturbe -Doctor en Ciencias Históricas. Miembro del Consejo Asesor y del Consejo Científico del Instituto Superior de Relaciones Internacionales – Editor del Boletín Informativo El Heraldo, Cuba.

 

“Relaciones Cuba- EE.UU.…”

 

 

miguel_angel_hidalgo.jpg
DR. MIGUEL ANGEL HIDALGO –Desde Sidney (Australia)-

 

 
MANU
MANU PINEDA: -Realidad Palestina –
 
CARLOS MASCIOCCHI 2
CARLOS MASCIOCCHI Desde Villarica Chile- “Política, Memoria y Actualidad” 

 

“Entre Canallas y Testaferros, Caminamos a La Extinción De Nuestra Dignidad Humana”

 

 

12666334_912745368846829_1900214443_n

LUCÍA SANGIORGIO–Periodista – 

Las Empoderadas

 

 

JOSEFINA PIANA

JOSEFINA PIANA – Doctora en Historia

“REBELDES IGNORADOS”

 

 

ING._MART_N_SCALABRINI_ORT_Z.jpg
ING. MARTÍN SCALABRINI ORTÍZ – “Industria, Economía, Historia y Actualidad”
 

“Fallo de la Corte Suprema por tarifas de Gas”

 

MIGUEL BARRIOS

MIGUEL BARRIOS – –Lic. En Ciencias Políticas  

 

“Los Interrogantes De La Actual Situación Política Mundial”

 

 

 

CARLOS PEREYRA MELE

LIC. CARLOS PEREYRA MELE –Lic. En Ciencias Políticas – Responsable de Dossier Geopolítico

 

 

APOSTANDO A LA MEMORIA, LA HISTORIA Y LA PARTICIPACIÓN, EJERCIENDO PLENAMENTE LA LIBERTAD… 
AQUELLAS EMISORAS QUE QUIERAN RETRANSMITIR EN DIRECTO Y/O EN DIFERIDO NUESTRO PROGRAMA, ROGAMOS NOS LO HAGAN SABER A elclubdelapluma@gmail.com CON EL ASUNTO: “PARA RETRANSMITIR”.
LA RETRANSMISIÓN TOTAL O PARCIAL DE NUESTRO PROGRAMA ES TOTALMENTE LIBRE. 
EN CASO DE RETRANSMISIÓN EN DIFERIDO, SOLICITAMOS NOS INDIQUEN MEDIO, PÁGINA, DÍAS Y HORARIOS PARA PODER ANUNCIARLOS…
ESTÁN TODOS INVITADOS A PARTICIPAR…
 
 
 
NORBERTO.jpg
NORBERTO GANCI –Dirección/Producción/Conducción
GABRIELA.jpg
Prof. GABRIELA FERNÁNDEZ –Asistencia Técnica/Co-conducción
El Club de la Pluma
 
1359031611093-LOGO_CLUB.png
DOMINGOS 
DESDE LAS 10 HS.
 
logo.jpg
FM 103.9 RADIO INÉDITA
DESDE LA CIUDAD DE COSQUÍN
ABRIENDO EL MICRÓFONO A LA DIVERSIDAD
 
 
 PUBLI_PROGRAMA.jpg
comunicacion_liberadora.jpg

“INCÓGNITAS, MENTIRAS Y ABUSO ¿ALGO MÁS?…”

“INCÓGNITAS, MENTIRAS Y ABUSO ¿ALGO MÁS?…”
Según James Garfield “…después de la libertad y la justicia, viene en importancia la educación popular, sin la cual no puede mantenerse de manera permanente, ninguna libertad y ninguna justicia…”
Esta suerte de escala axiológica dispara una alarma: si la educación del pueblo viene después ¿quién piensa la libertad y quién piensa la justicia? ¿Quién determina los alcances y la pertinencia de una y otra? Hay ahí una trampa dialéctica. El trasfondo del mensaje, en este caso, sería que nunca podrá existir lo popular sin la intervención primera de quien se considera el portador de justicia…
Primero debe existir quien nos diga algo respecto de libertad y justicia, según su criterio. El criterio del “pueblo” ya es invalidado per se.
Para hacer este razonamiento, debí detener mi ritmo habitual de vida, tuve que pensar. Algo que no se acostumbra hacer, que no se alienta al “pueblo” hacer. Para el pueblo, la versatilidad y la vertiginosidad, la sucesión de imágenes, mensajes, códigos en fracciones de segundos, que van cambiando, diversificando la atención para desviar lo contextual… En cuanto a pensamiento, al pueblo no se lo alienta, se lo aliena.
Así es como los medios de desinformación y, ahora, los espacios virtuales, lejos de concentrar la información, detallarla, desmenuzarla, con todas las variantes en esto de las “redes sociales”, promueven, perfeccionan esa suerte de “pensamiento por montaje”… que impide relacionar un hecho como consecuencia o como causa de otro. La sociedad cybernautica va mudando de sitios como tantos el sistema le ofrece. Somos testigos silenciosos de esa forma de desinformar, desvincular y descomunicar, creyendo que en realidad estamos “conectados”.
El “efecto Wikileaks”, desde hace meses, ha lanzado otra variante en la distracción y desinformación. Mucho de lo que “se filtra” es veraz, mucho de lo que se filtra es falso…o en el mejor de los casos tergiversado… Todo depende de quién difunde y quién recibe…
Lo sucedido en Libia es una clara muestra de cómo se manipulan imágenes, hechos, minando de incógnitas, mentiras y un tremendo abuso en el manejo de las herramientas “comunicacionales”.
Entre todo el desmanejo de la información, al igual que en Irak y Afganistán, el tema central de la recurrente violación a los derechos humanos, pasa casi, casi desapercibido. Los medios desvían la atención hacia la supuesta opulencia del régimen, por ejemplo.
La sociedad en masa no sale a manifestarse para denunciar y enjuiciar a los mandamases de las guerras…los miran por TV y los critican, sí lo hacen, en una mesa de café…
La sociedad en masa, permanece alienada, presa de una manipulación grosera que la sumerge en la más absoluta actitud de sumisión, aceptando como válidos conceptos ajenos que responden a la tergiversación de realidades…
Incluso va más lejos. Cuando se comete algún delito, la masificación de la condena repercute hasta el punto de criminalizar absolutamente todo, desde las protestas sociales hasta los justos reclamos de personas en situación de cárcel. Es lo mismo asesinar una niña, que hacer un piquete en reclamo del derecho a una vida digna. Es lo mismo, como dice Calamaro “ser travesti o asesino”. Todo se iguala y se condena como ajeno. No se discute sobre las responsabilidades que nos competen como integrantes de una sociedad alienada, desvinculada de las carencias y necesidades… Es mucho más sencillo señalar, enjuiciar a otros, que mirarnos a nosotros mismos para comprender “en qué estamos fallando”…
Siempre se necesitan los chivos expiatorios para cargar con responsabilidades, y quiénes mejor que los desposeídos, los ninguneados, los estigmatizados de siempre… 
Es mucho más sencillo criminalizar a un desocupado o un originario que pugna por el respeto de sus derechos, que a los genocidas modernos que diezman pueblos enteros solo por mantener los niveles obscenos de sus ganancias…
No obstante todo lo escuetamente detallado, somos muchos los que intentamos romper los cercos impuestos por los señores del poder.
Integramos espacios diversos, en los que nos proponemos dedicar cada esfuerzo para desentrañar la maraña de tergiversaciones y desviaciones de atención.
Es una titánica lucha, muchas veces a destajo, sin recursos, sin apoyo económico, con herramientas, en repetidos casos, casi obsoletas (pregúntenles a los compañeros cubanos por si acaso…), pero con la total convicción de ejercer la tarea comunicacional de manera militante en defensa de la libertad y los derechos de todos y cada uno…
En cada momento, en todos los instantes en que nos dedicamos a concientizar y reflejar lo que entendemos por información, lo hacemos con la esperanza de estar construyendo una realidad diferente, una realidad amasada con las vivencias de la mayoría de los sectores sociales más vulnerables, los más invisibilizados…
Y por supuesto, intentando despejar todo lo embarrado por las incógnitas, las mentiras y el absurdo abuso de la desinformación…
Por una comunicación desalienante y consecuente con las luchas sociales, por una real independencia informativa y por el derecho de los pueblos a educarse para al pleno ejercicio de sus propios conceptos de libertad y justicia, sigamos en el camino de la alternatividad de los medios…
Que así sea..
NORBERTO GANCI –DIRECTOR- El Club de la Pluma

HABLEMOS DE INDEPENDENCIA…

HABLEMOS DE INDEPENDENCIA…
En Argentina, la imagen de la Casa del Tucumán que engalanaba las producciones para el “recuerdo” del 9 de Julio, era insustituible… Como también eran insustituibles las que representaban a los denominados “patriotas” que, en teoría, declaraban la Independencia.
Se nos inculcaba en los primeros años de formación escolar que se trataba de la Independencia de nuestro país… Y bueno, ya sabemos cómo nos han deformado la historia, sus personajes, hechos, objetivos y muchos etcéteras más. Si se ocultaban esas realidades, se escondería lo importante para formarnos como individuos y como sociedad en la integralidad continental.
No era muy difundido el hecho de que, cuando se hablaba de Independencia, ésta superaba los límites geográficos de la hoy República Argentina. La Independencia que se pretendía declarar, y en apariencias se declaró, era para las Provincias de Sud América y no las Provincias del Río de la Plata… Otra forma de centralizar un hecho bien cerquita del puerto y lejos de las grandes epopeyas…
Sabemos, ya con bastante documentación y el aporte de numerosos investigadores y revisionistas que, el centralismo de Buenos Aires manipuló todo lo relacionado con nuestra memoria. Para Buenos Aires (para quienes integraban los grupos de poder en esos tiempos), el tema independentista estaba más relacionado con cuestiones mercantilistas que de hidalguías, heroísmos y sentimientos integracionistas.
Los retaceos y negaciones en las campañas realizadas por Manuel Belgrano y al General San Martín; el pretendido eclipse de las figuras de Bernardo Monteagudo, Mariano Moreno, Castelli; el maquillaje para inmerecidos bronces: estas “maneras”  de contar, desnudan las miserables intenciones de aquellos grupos de poder que estaban bien emparentados con las diferentes coronas que se turnaban en el sometimiento colonialista.
Ya sabemos cómo se nos ha engañado, cómo se han desvirtuado actitudes y acciones de auténticos héroes, pensadores y activos revolucionarios; ya sabemos cómo se ha privilegiado a las clases dominantes para destruir todo intento por la liberación de los pueblos, sometiéndolos no sólo en el ámbito militar, sino también en lo económico, educativo y en lo comunicacional.
La “educación” fue una de las armas más poderosas para destruir gran parte de nuestra historia, junto con la introducción, imposición de una lengua. Con la espada, con la cruz y la pluma se pergeñaron todas las estrategias a fin de someter a los pueblos; y el nuestro, el continente Sud Americano, mejor dicho Tupacamariano, fue elemental para el ostentoso desarrollo del imperialismo; la imposición a rajatabla de la odiosa “división internacional del trabajo”, entre otros métodos de explotación.
Cuando en estos tiempos se habla de imperialismo, por lo general todo recae en EE.UU., cuando, aparentemente, aún en estos tiempos, la primacía la mantiene otro estado depredador…   
En este Siglo XXI aún se sostienen, por parte del Reino Unido de la Gran Bretaña, unas diez colonias en el globo terráqueo; sumemos a ello el expansionismo desarrollado militar y comercialmente realizado por EE.UU.
El replanteo del tema Independencia es crucial para el desarrollo de nuestro continente, de Nuestra Patria Grande. Si queremos asumirnos como Pueblos Soberanos, en necesario tomar, no sólo conciencia, sino además acciones concretas que rompan definitivamente las cadenas que, de una forma u otra nos atan a este detestable colonialismo moderno.
La recuperación de los bienes naturales, hidrocarburos, agua, gas; servicios de transporte, médicos, educativos, etc. por parte de los estados, es imprescindible para revertir en toda la extensión de nuestro territorio el tema soberanía e independencia.
Nosotros, todos, como pueblo soberano, debemos articular las acciones que indiquen caminos de integración total e independencia real.
Asimismo debemos ser custodios y garantes de los procesos revolucionarios que se vienen desarrollando desde hace más de cincuenta años en nuestra tierra, fortaleciendo y promoviendo los cambios indispensables para gestar aquella Independencia que soñaron nuestros auténticos padres la de La Patria Grande: Bolívar,  San Martín, Monteagudo, entre varios otros, merecen el respeto cristalizado en la concreción de aquella Independencia de la Provincias de Sud América…
Que así sea…
NORBERTO GANCI –DIRECTOR- El Club de la Pluma

DE ANIVERSARIOS Y COMPROMISOS…

DE ANIVERSARIOS Y COMPROMISOS…
A ver…, hoy podríamos referirnos a los planes de invasión imperial del gigante del norte… no, ya lo hemos comentado…, podrías ser también las explotaciones minerales a cielo abierto que contaminan el medio ambiente…no, eso también lo hemos comentado…, tal vez puede ser el eterno reclamo de nuestro originarios por el derecho a sus tierras y a la vida…; creo que también nos hemos referido a ese tema…
Sigamos buscando… ya se, podría ser los datos de nuestra historia ocultos, con lo que se ha pretendido y se pretende manipular las conciencias sobre nuestro pasado… también seguido hablamos de ello; …podría ser el hambre de sectores que aún no pueden resolver sus necesidades… creo que también hablamos de ello…
Puede ser el tema sobre la justicia que aún no ha llevado al banquillo a los responsables, cómplices civiles y eclesiásticos, que desaparecieron, torturaron y mataron en estos últimos, digamos cincuenta años, por lo menos… no, ya hemos hecho referencia de ello en alguna otra oportunidad…
En fin, busco, busco y no encuentro un tema al que no nos hayamos referido en alguna oportunidad y hoy valga la pena mencionar…
Por supuesto que esto no es más que una sencilla estrategia, una forma de demostrar o de decir que es mucho lo que todavía no tiene resolución. Y a pesar de lo esperanzador que resulta ver la amplia participación de numerosísimos jóvenes, en la actividad política y social, aún hay sectores en dónde construir espacios, a fin de abocarse a la tarea de encontrar la solución a problemas que vienen de larga data…
No podemos, es imposible abstraernos de las realidades de cada día a nuestro alrededor, a menos que salgamos a las calles con orejeras como los hermanos equinos, para no ver hacia los costados, sólo al frente, hacia el destino, horizonte que nos hemos fijado…
No, es imposible no ver, no sentir, no, a veces, padecer las realidades que la vida nos muestra.
Y algo que tiene que ver con la realidad, es la memoria reciente de hechos producidos en nuestro continente y, pareciera que son muchos los que los ignoran; no los registran, no los analizan y no los revisan, al menos para que no vuelvan a ocurrir…
Se cumple un nuevo aniversario del intento por derrocar a un mandatario de nuestra región, y al respecto un compañero me preguntaba si aquí en Argentina se realizaría algún tipo de análisis, balance sobre algo tan tremendo como el que se quiera interrumpir procesos de gobierno…
No me he enterado que se realizara alguna actividad afín… Lamentable, por cierto, muy lamentable.
Puede que en el imaginario colectivo, abonado por la indiferencia de los monopolios mediáticos, no se tenga en cuenta que tamaño hecho resulta de suma importancia considerar, a fin de evaluar, tanto el mismo, como las repercusiones, respuestas y silencios.
Nuestra hermana Venezuela sufrió uno de los atropellos más groseros que pueda padecer pueblo alguno (por su puesto que las invasiones son de otro tenor a considerar…); y ello debería constituir motivo de amplio debate. Cabe recordar que Argentina estuvo a punto de experimentar algo similar el 25 de marzo del 2008, y aún no se ha debatido en profundidad, la proximidad de una profunda desestabilización institucional…
No son casualidades, no son hechos aislados; son parte del resto de intentonas de EE.UU. por lograr el mayor control en la región (tentativas golpistas en Bolivia en el 2008, Honduras en 2009 y Ecuador en 2010, no por casualidad éstos países, junto a Venezuela,  integrantes de la Alianza Bolivariana de las Américas (ALBA), y Argentina integrante de la UNASUR).
Nos debemos un debate serio y concientizador sobre los sucesos acaecidos en nuestro continente, ya que, si bien las problemáticas sociales de todo orden son abrumadoras, el afianzar los lazos y esfuerzos tendientes a lograr una real defensa de nuestra región, de nuestros derechos y libertades en constante peligro por la amenaza cierta del imperio, es imperioso.
Detrás de todo esto están en juego nuestros recursos naturales, nuestras reservas energéticas, nuestra biodiversidad, en fin, todos los recursos o bienes que el imperio necesita para continuar subsistiendo en su infame mediocridad consumista.
Lo ocurrido en el 2002 en Venezuela, fue el desesperado manotazo contra la soberana decisión de un pueblo que ha elegido por sí mismo su camino. Y el pueblo junto a sus líderes, ha sabido tomar posición y acción a fin de defender sus derechos y libertades. Ello hoy se ve reflejado en todos los logros de la Nación Venezolana.
Se me ocurre también, y vinculando los hechos mencionados con los anuncios y concreciones en materia de seguridad y defensa en Argentina, que los vientos por venir tal vez puedan deparar grandes sorpresas. Puede que con, por ejemplo la excusa de sospechas de “fundamentalistas” en la Triple Frontera, o algo similar, se intente volver a introducir algún germen desestabilizador…, habrá que estar muy atentos a los tiempos venideros…
Nos debemos debates, concientizaciones y mucha, pero mucha militancia para proteger nuestra tierra de las garras imperialistas, para alcanzar de una vez por todas una real independencia.
Que así sea…
NORBERTO GANCI –DIRECTOR- El Club de la Pluma

LAS CONQUISTAS QUE NOS QUEDAN, SON LAS LIBERTADES QUE NOS FALTAN…

LAS CONQUISTAS QUE NOS QUEDAN, SON LAS LIBERTADES QUE NOS FALTAN…

Cada 24 de marzo se renuevan muchas emociones, sensaciones, pensamientos y por supuesto, análisis.
Hace varios años, refiriéndome a las marchas en repudio por el golpe cívico-eclesiástico-militar perpetrado en la República Argentina, manifestaba lo alarmante que resultaba comprobar la poca participación de ciudadanos, gente de todos los sectores, fundamentalmente aquellos afectados en forma directa por el siniestro golpe de estado…

A medida que pasa el tiempo, es bueno reconocer los errores y asumir un dejo de intolerancia, empujado por la desesperación por pretender una transformación urgente en nuestra sociedad.

Cuando se cumplieron 30 años del fatídico día que marcara la bisagra entre la libertad y la muerte, latía la esperanza al comprobar una importante cantidad de personas, en todas las ciudades del país, que se congregaron para participar y manifestarse.

Desde el 2003, en Argentina comienza a vislumbrarse la posibilidad del cambio necesario que nos sacara de un letargo impuesto por tanto dolor y miedo acumulados…

Desde el 2003 la posibilidad de la acción concreta y la construcción de movimientos de base que traduzcan las urgencias en soluciones, va tomando cuerpo y fundamentalmente los jóvenes, los humildes y los hasta ese momento siempre postergados, comenzaron a tomar las riendas de los destinos del país, por más que no lo quieran aceptar los oligárquicos burgueses de siempre…

Desde el 2003 se comienza a hablar de política en la calle, se comienza a hacer política en la calle; la política es desde ese año el código común que manejan distintos sectores y espacios que nacen desde las preocupaciones, desde las inquietudes y desde la necesidad de sentirse partícipes, actores en esta construcción social que contenga a todos, o a casi todos…

El 24 de marzo del 2011 pudimos ser testigos emocionados de una realidad que imaginábamos más lejana: la conformación de espacios y agrupaciones, integradas en su gran mayoría por jóvenes, muchos jóvenes, trabajadores, gente sencilla del pueblo, de los barrios. Todos ellos alcanzando en esa oportunidad un más que importante número de asistentes al recuerdo, la manifestación y el repudio.

Ya no éramos los mismos de siempre buscándonos para abrazarnos, como muchas veces, con la esperanza de despertar a las masas.. Ya tuvimos, y por suerte, dificultad para encontrarnos; eran tantos y tantas las caras nuevas, para nosotros, que me era imposible contener las lágrimas por la emoción al comprobar tanta militancia viva, activa, comprometida con el ayer, el hoy y el futuro…

No obstante aún quedan muchas batallas por librar y ganar, como las realidades en ciertos establecimientos educativos, donde sin respetar las resoluciones de instancias superiores, incurren en la grave falta de no conmemorar fecha tan cara para nuestro pueblo. Directivos de escuelas que han desoído la indicación de preservar la memoria, son el reflejo de un sector que se resiste al reconocimiento de las luchas populares.
Aún quedan algunos retrógrados que se refieren al período del genocidio como una guerra, pretendiendo confundir con la vieja y recurrente teoría de los dos demonios, con el fin de desvirtuar las luchas sociales en defensa de la vida.

Los juicios a los responsables de tamaño horror sembrado en nuestra tierra, van instalando paulatinamente la imagen de una justicia ya sin vendas en sus ojos, capaz de ver claramente el rostro de asesinos y cómplices, aunque falta todavía un largo camino por recorrer, a fin de esclarecer, completamente, esta siniestra historia reciente.

Caras desacostumbradas en los actos del 24 de marzo de todos los años, han hecho su presencia pero no por compartir nuestros sentires, éstos son tiempos pre electorales y no quieren perder oportunidad para mostrarse… ya sabemos quiénes son…

A pesar de ser actos conmemorativos y de repudio, también sirven para sumar los reclamos por una definitiva solución a la problemática diaria que diversos sectores padecen: violencia policial, abuso de poder y autoridad, persecución y hostigamiento y diversas formas de coartar las libertades individuales y colectivas; judialización de las protestas, paulatina destrucción del medio ambiente y su consecuente efecto en la población, y muchos etcéteras más. Etcéteras con nombres y apellidos que aún no encuentran el eco necesario para resolver sus penosas realidades: los chicos y las chicas de la calle, nuestros originarios y sus derechos a la tierra, en fin…hay más… de los etcéteras digo…

Por suerte mucho ha cambiado y me veo en la obligación de mudar el pesimismo en esperanza y alegría, porque más allá de llorar a los nuestros que nos fueran arrebatados, resurge con fuerza la posibilidad de concretar aquellos sueños que los nuestros y nosotros soñamos…

Ojalá que esta realidad maravillosa, también acompañe los procesos revolucionarios en nuestro continente y se repitan carteles como el que vimos en la marcha, perteneciente a una agrupación estudiantil que decía: “…disculpe las molestias, estamos haciendo la revolución…” ; y que pueda contagiar a aquellas naciones que aún conviven con monstruosos genocidas disfrazados de civilidad… Entiéndase el caso de Chile, Perú como ejemplos…

Por ello aún nos quedan conquistas por alcanzar, la completa liberación de nuestra Patria Grande; y es un compromiso que cada uno de nosotros debemos asumir y concretar cada día, en cada lugar, para cumplir aquello que nos legara en Che: “…Sean siempre capaces de sentir en lo más hondo cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo…” Y así lograr que desde estas tierras se irradie al mundo entero la posibilidad de un presente y futuro que nos contenga a todos, por todos y para todos; para alcanzar las libertades que nos faltan…

Ahora más que nunca nos envuelve una consigna compartida, una consigna que nombra lucha, convicción y resistencia: “…ni un paso atrás…”

Que así sea.

NORBERTO GANCI –DIRECTOR- El Club de la Pluma
elclubdelapluma@hotmail.com – elclubdelapluma@gmail.com
http://elclubdelapluma.bligoo.com.ar

LA REVUELTA ÁRABE III

LA REVUELTA ÁRABE III

La crisis en los países del norte de África y Medio Oriente se extiende como una mancha de aceite, y las explicaciones que se pueden leer en general en las grandes cadenas informáticas “occidentales”, son de una superficialidad gigantesca. Pues claro, luego de años de someter al lector a un discurso monocorde y desinformarte no tienen una explicación “racional” sobre la gran rebelión del mundo árabe y periférico de la vieja Europa. Ahora siguiendo las indicaciones de sus casas matrices que no son otras que el de sostener los intereses políticos económicos del sistema que las administra y que permitió a las sociedades europeas tener un régimen de vida basado en el consumismo sobredimensionado, el cual necesita la explotación de los recursos de sus excolonias “independizadas” y por ello debieron sostener a los “regimenes moderados”, porque estos permiten a las multinacionales depredar sus países y como contrapartida los gobiernos europeos permiten estas dictaduras que definieron como “democracias incompletas”, que exploten a sus propios pueblos y rapiñen sus economías (robando), en contubernio con el sistema financiero que permitía depositar sus robos en Europa.
Pero cual es la base de ese mundo de Regimenes Árabes Moderados: La represión interna- un régimen policial- Gobiernan con una oposición funcional al régimen-. Que permiten a los organismos internacionales planificar sus economías, para adherir al libre mercado y permiten bases militares de las fuerzas de la OTAN-USA en sus territorios y que fundamentalmente no cuestionan las políticas de Israel en el medio oriente.
Esos gobiernos “Pro-occidentales” y “moderados” son en la realidad: antidemocráticos y corruptos, con dos modelos: dictadores o monarquías corruptas. Solo recordemos el caso del ex monarca de Marruecos: Hassan II, que tenia depositado en los bancos de Paris 50.000 millones de Dólares y la deuda externa de Marrueco para la misma fecha era de 20.000 millones, robo dos veces y media la deuda externa (y el rey de España lo consideraba un hermano). Monarquías que debemos recordar que son creación de la política exterior inglesa y francesa luego de que en la primera guerra mundial (1918) triunfaran sobre el Imperio Turco y creasen países a su medida e interés. Para ello elevo a rango de familias reales a jefes de tribus nómadas de los desiertos Arábigo y del Sahara (siempre funcionales a los intereses europeos primero y estadounidense luego), que hoy exhiben escandalosamente sus riquezas en cualquier lugar del mundo mientras sus comunidades sufren atraso y empobrecimiento cada vez mayor.
Exponemos esta introducción, porque hoy los medios occidentales “descubren” que Ben Ali en Túnez era un presidente corrupto pero que durante años usufructúo del poder gracias a la complicidad de las potencias occidentales.
Pero mucho más difícil les resulta explicar como es que durante 30 años no tomaron nota de que el “faraón H. Mubarak” gobernó con estado de sitio y que ganaba elecciones con más del 90% de aprobación en Egipto. Hoy todos se quieren sacar de encima a este títere de la republica imperial norteamericana y sus aliados de la OTAN, los “periodistas” de las grandes cadenas se preocupan por los derechos humanos del pueblo egipcio, y sus derechos políticos conculcados durante décadas, reconocen que este país carece de soberanía alimentaria ya que es el primer importador mundial de trigo y que con el aumento del precio mundial del mismo, la sociedad egipcia pasa hambre. Lo que sucede realmente es que podían permitir una revuelta en Túnez pero con Egipto es distinto, esta nación africana ha tenido siempre una importante presencia e influencia en el mundo árabe, en especial desde el derrocamiento del régimen del corrupto del rey Faruk (títere de los ingleses) en 1952 por los oficiales libres encabezado por el Coronel Nasser y que provoco una ola de revoluciones en todo medio oriente, hoy Egipto con sus 83 millones de habitante sigue siendo un país clave para la región y estabilidad de la zona.
Decimos esto por tres motivos: 1) País clave de estabilidad en la zona de mayor producción de recursos energéticos, con un poderoso ejército. 2) País aliado de USA y que es el tercer comprador de armas para la economía estadounidense después de Israel y Arabia Saudita- que reconoció a Israel como estado y que tiene un tratado de paz con el mismo, que se sumo a la ola globalizantes permitiendo la llegada de “inversionistas” de acuerdo con las leyes de “mercado”-. 3) Controla el canal de Suez, por donde circula gran parte de las mercancías de Asia a Europa y camino de los buques tanques petroleros del golfo pérsico hacia una Europa sedienta de energía, uniendo el mar del Rojo con el Mar Mediterráneo.
Por lo antes mencionado estamos en presencia de un conflicto que debe ser “solucionado” por los hasta ahora detentores de los beneficios y sus representantes en ese país, por ello la prensa como explicáramos precedentemente tratan el tema con una política de confusión y superficialidad. Confusión: porque ocultan la matriz del conflicto que no es otra cosa que la profundización ahora en al periferia del crac financiero-económico que arrastra USA y Europa desde el 2008, que el modelo globalizantes tiene terrible limitaciones y que los países dependientes sufren tremendas crisis sociales por adherir a ellas sin tener alternativas ante las recetas “ortodoxas” que exigen los organismos financieros internacionales (hace unos días el ex premier británico Brown declara su preocupación que la ola de protesta se traslade a los países pobres de la unión europea). Superficialidad: porque intentan imponer la idea de que jóvenes universitarios “desocupados” son el alma de la rebelión y que la utilización de “herramientas” comunicacionales como “twister” o “facebook” es la clave de este movimiento, que además, usan el remanido expediente de explicar el conflicto comparándolo con los alzamientos de las ex republicas soviéticas con sus revoluciones de colores.
Toda esta “no explicación” del conflicto en desarrollo es para establecer un régimen gatopardista (que cambie algo para que nada cambie), ya USA y Europa le soltaron la mano al títere de Mubarak para borrar su pasado de colaboración y sostén del dictador corrupto. Y para ello juega sus cartas en dos sentidos o que se imponga el jefe de los servicios secretos Omar Suliman (actual vicepresidente) sostenido por las fuerzas armadas o un gobierno presidido por el premio novel de la paz Mohamed El Baradei. Toda esta en movimiento que pasara con la oposición perseguida por Mubarak: Comunistas, Islámicos, Izquierdistas, Hermandad Musulmana, es la pregunta que hoy recorre todas las capitales donde se diseña el nuevo orden mundial, mientras las masas árabes sigan en la calle exigiendo: justicia, libertad y regimenes soberanos que interpreten a sus pueblos, ello será peligroso para el orden global existente, por ello seguramente se recurrirá a la violencia para impedir que se extienda esta rebelión.
En lo geopolítico coincido con el Dr. Tiberio Graziani: “la desestabilización en curso abre dos hipotéticas y opuestas perspectivas. La primera es la perspectiva propagada por los mass media y por los analistas occidentales que predicen una solución democrática coherente con los dictámenes de la ideología occidental EEU-céntrica, por lo tanto una evolución de la protesta popular de tipo “laico” y no islámica.” O sea un nuevo vasallaje.
“La otra perspectiva, más conforme a los intereses de las poblaciones de los países del Cercano y Medio Oriente, es aquella que se podría realizar en caso de que las potencias regionales emergentes, la Turquía de Erdoğan – Gül – Davutoğlu y la República islámica de Irán, asumiesen un rol internacional de referencia por las protestas en curso. Si así fuese, las influencias externas a la unidad geopolítica constituida por la cuenca mediterránea y por el Cercano y Medio Oriente estarían equilibradas y frenadas”.(1)
No es poco lo que esta en juego en el medio oriente en este momento.-

Lic. Carlos A. Pereyra Mele

(1) Acerca de los recientes acontecimientos en Egipto Por Tiberio Graziani: http://licpereyramele.blogspot.com/2011/02/la-revuelta-arabe-ii.html

MANIPULACIÓN DE LAS EMOCIONES Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN

MANIPULACIÓN DE LAS EMOCIONES Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN Pedro Antonio Honrubia Hurtado

La espiral del silencio, el miedo a hablar en ambientes concretos de la vida cotidiana sobre temas controvertidos cuando se tiene una opinión no acorde al pensamiento mayoritario, es el inevitable precio a pagar por un buen número de ciudadanos y ciudadanas cuando el monopolio de la información está en manos de unos pocos privilegiados cuyo único interés es defender sus privilegios.

Los medios privados, los grandes medios, ponen mucho énfasis en la construcción de un pensamiento único acorde a la defensa de su status quo.
Esto es sobradamente sabido ya. Para ello, utilizan principalmente el sesgo informativo. Silencian aquellas partes de la realidad que no les conviene que sean sabidas, y respecto de las que tratan abiertamente, repiten una y otra vez, haciendo uso de una aparente pluralidad informativa, un mismo argumento, justo aquel que representa la visión del mundo según la defensa de sus propios intereses.

Esto es algo que cualquiera mínimamente informado puede comprobar por sí mismo con apenas echar críticamente un par de ojeadas a cualquier medio de información en manos de la burguesía, da igual en prensa escrita, que en radio, en televisión o en Internet. Es algo, además, debidamente tratado y denunciado en cualquier medio de comunicación alternativa.

Hay algo, sin embargo, mucho más difícil de percibir a simple vista: la manipulación que estos medios hacen, a través del tratamiento informativo que dan a las noticias, de las emociones de la ciudadanía.

Detrás de la manipulación informativa no sólo se esconde la búsqueda de una tergiversación de la realidad, sino, sobre todo, la educación emocional de la ciudadanía ante los estímulos que recibe en forma de noticias. Despertar sentimientos emocionales negativos respecto de determinados estímulos mediáticos, es el objetivo prioritario. No importa tanto lo que el espectador pueda o no conocer, como el modo en que dicho espectador reaccione emocionalmente a la noticia en cuestión, al estímulo mediático que se le presenta en forma de noticia.

Es puro conductismo. Puro condicionamiento previo. Simplemente enseñan a la ciudadanía a reaccionar de una determinada manera negativa ante un determinado estímulo, y con ello se aseguran que dicho ciudadano/a vea anulada su capacidad crítica.

Conseguir que un ciudadano/a reaccione de una manera emocionalmente negativa ante un determinado estímulo, es algo infinitamente más efectivo para los intereses de la burguesía, que cualquier sesgo informativo que puedan presentar. De hecho, una de las principales funciones del sesgo informativo y la manipulación consciente de la realidad, es generar esa sensación emocional negativa en el espectador que recibe la noticia.

La manipulación consciente de la noticia puede ser falsada y descubierta en cualquier momento, con lo que su efectividad puede resultar de corto alcance, pero si una reiteración de manipulaciones sobre un determinado tema acaban por hacer que el espectador asocie ese estímulo mediático con respuestas emocionales de tipo negativo (ira, odio, rabia, indignación, etc.), el éxito está garantizado para los objetivos políticos y económicos de los propietarios de los medios de manipulación masiva.

Esto es, una vez consiguen que una mayoría de la ciudadanía reacciones de manera negativa (con odio, rabia, indignación, malestar, etc.) ante un determinado estímulo informativo, tienen ganada la partida. Por ejemplo, para que se entienda, pongamos el caso paradigmático de la revolución bolivariana de Venezuela. Las mentiras que cuenta a diario sobre Chávez y su gobierno, o aquellas otras cosas que ocultan, pueden ser fácilmente descubiertas y denunciadas, como de hecho se hace también casi a diario a través de los medios alternativos. Sin embargo, de poco sirve esto cuando ya existe una amplia mayoría de la ciudadanía que con el simple hecho de escuchar la palabra “Chávez”, desata todo tipo de reacciones emocionales negativas. Simplemente se vuelven sujetos irracionales, que movidos por esas emociones negativas aprendidas de manera condicionada, son incapaces de analizar la realidad desde otros puntos de vista diferentes al que previamente han interiorizado.

*Defendiendo al sistema a través del somentimiento emocional*
**No hay mejor arma de defensa del sistema, que convertir aquellos elementos que pretenden combatirlo, o que pueden servir para derrocarlo, en estímulos informativos que despierten reacciones de malestar emocional en la ciudadanía. Es un condicionamiento previo para la alienación masiva de la ciudadanía, un sometimiento emocional a priori que anula la capacidad crítica del ciudadano/a y facilita la instauración de un pensamiento único, hegemónico (en sentido Gramsciano), entre eso que denominan eufemísticamente “la opinión pública”.

Es una estrategia de manipulación emocional a gran escala que anula en la práctica toda posibilidad de que existan las condiciones propicias para desarrollar en las sociedades capitalistas actuales el diálogo racional del que nos hablan Habermas, Appel, y otros defensores de estas teorías utilitariamente encubridoras de la realidad dialéctica y de lucha de clases en la que nos vemos inmersos.

Es por ello también, como mejor demostración de lo anteriormente dicho, que se impone la espiral del silencio comentada al principio de este artículo.
Cuando una mayoría social responde negativamente a un determinado estímulo informativo, porque previamente ha sido condicionada para ello a través de los medios de comunicación en manos de la burguesía, ir a contracorriente se puede convertir en un peligro. Del mismo modo que una persona reacciona negativamente ante el visionado de una noticia sobre Chávez en Televisión, está condicionado para reaccionar negativamente ante quien se atreva a defender un argumento en favor de Chávez, da igual que sea en una conversación en un bar, en el puesto de trabajo, o en una cena familiar.

Ese es el secreto de la espiral del silencio. Se impone porque la mayoría está previamente condicionada a reaccionar negativamente ante determinados estímulos informativos, lo que es percibido rápidamente por quien tiene una opinión discordante, y al final uno/a se acaba aplicando en no pocas ocasiones una suerte de autocensura que le hace evitar problemas en determinadas circunstancias cotidianas. Habermas y los suyos deberían hilar muy fino para explicar cómo es posible que en sociedades supuestamente democráticas, siga imperando esta espiral del silencio, esto es, que las opiniones que van contra el pensamiento establecido como hegemónico se sigan silenciando en determinados ambientes cotidianos. Simplemente no podrían.

*El papel de los medios alternativos: Poner voz al silencio vs el peligro de ser silenciados*
*
*No obstante, a medida que la gente tiene la capacidad de salirse del círculo emocional generado por los medios de comunicación en manos de la burguesía, es decir, a medida que uno/a aprende a desarrollar un pensamiento crítico, a contrastar la información que recibe de parte de estos grandes medios, y a ampliar sus fuentes informativas; una vez que aprende a romper con el condicionamiento previo diseñado por estos medios de comunicación; pierde en gran parte ese miedo a defender sus ideas en cualquier contexto, y, sobre todo, se vuelve más tolerante y respetuoso, y, por tanto, aún cuando no esté a favor de determinados argumentos, se vuelve una persona con mayor capacidad para dejar que su interlocutor se exprese libremente, sin generar por ello ningún tipo de reacción emocional negativa en él/ella. Es por ello que los medios de comunicación alternativa juegan un papel tan importante en la lucha actual contra el sistema consumista-capitalista, contra el poder hegemónico de la burguesía.

Desgraciadamente, al día de hoy, aunque venimos teniendo un crecimiento impresionante en los últimos años, y cada vez podemos llegar a un número más amplio de ciudadanos y ciudadanas, los medios alternativos no tenemos suficiente fuerza, ni capacidad, ni recursos, como para romper mayoritariamente esta espiral del silencio impuesta por la burguesía. Lo que sí hacemos, obviamente, es poner nuestro granito de arena para que aquellos/as que así lo quieran, y tengan la posibilidad de acceder hasta nosotros, rompan con ese círculo vicioso y emocional generado por los grandes medios.

Estamos ahí para contrarrestar, en la medida de nuestras posibilidades, el pensamiento único -y sus consecuentes reacciones emocionales adjuntas-.
Denunciamos las manipulaciones de los grandes medios, y ofrecemos aquello que ellos silencian. Hacemos ver que es posible tener una información amplia, desde distintos puntos de vista, antes de formarse una opinión concreta sobre un determinado tema de actualidad. De alguna manera, servimos para que la información que tiene disponible la ciudadanía sea mucho más democrática y abierta. Pero mientras no tengamos los medios para hacer que esta información llegue a una mayoría de la sociedad, poco podremos hacer para romper con la espiral del silencio tal y como la hemos venido planteando hasta ahora. Por tanto, poco podremos hacer para romper con ese mecanismo de alienación emocional a gran escala que pone en bandeja de plata a la burguesía la consciencia de la amplia mayoría de la ciudadanía.

Por supuesto, el simple hecho de ser una alternativa, ya convierte a los medios de contrainformación en una amenaza para aquellos que pretenden imponer el pensamiento único. Como toda amenaza, a los medios de comunicación alternativa también se nos quiere poner en el centro de la diana emocional, también se pretende, por seguir en la línea de lo anteriormente dicho, que la mayor parte de la ciudadanía pueda desarrollar respuestas emocionales negativas con el simple hecho de recibir una información sobre nosotros. Es por ello que no dudan en relacionarnos con la violencia, con el terrorismo, o con cualquier otra práctica previamente cargada de valores emocionales negativos por los valores mediáticos imperantes, como tampoco dudan en tacharnos de radicales, de extremistas, de antisistema, o de cualquier otro adjetivo que pueda implicar una carga de negatividad dentro del esquema de estímulos y respuestas que ellos quieren imponer en la “opinión pública”.

Lamentablemente, uno tiene la sensación de que poco a poco lo van consiguiendo. Poco a poco, más que conseguir romper con la espiral del silencio comentada, los propios medios de información alternativa estamos pasando a formar parte también de aquellas cosas silenciadas por esta, es decir, de aquel grupo de ideas, argumentos, temas de debate, etc., que causan malestar en una mayoría de la ciudadanía, y de la que, en consecuencia, uno/a se guarda mucho de hablar sobre ellos en determinados contextos.

No podemos permitirlo. De lo contrario, la información alternativa estará muerta antes incluso de haber nacido como verdadera alternativa.

JULIAN ASSANGE ENVIA CARTA AL MUNDO

JULIAN ASSANGE ENVIA CARTA AL MUNDO
Antes de entregarse a la Justicia británica, Julian Assange, el fundador de WikiLeaks que reveló miles de documentos secretos del gobierno de Estados, envió al diario The Australian la siguiente columna en la que defiende sus métodos y sus objetivos.
No disparen al mensajero por revelar verdades incómodas, WikiLeaks merece protección, no amenazas ni ataques.
La verdad siempre vencerá
En 1958, el joven Rupert Murdoch, entonces dueño y editor de The News de Adelaide, escribió: “En la carrera entre el secreto y la verdad, parece inevitable que la verdad siempre va a ganar”.
Su observación tal vez refleja lo que su padre Keith Murdoch expuso acerca de que las tropas australianas estaban siendo sacrificadas innecesariamente por incompetentes comandantes británicos en las costas de Galípoli. Los británicos trataron de callarlo, pero Keith Murdoch no fue silenciado y sus esfuerzos terminaron con la desastrosa campaña de Galípoli.
Casi un siglo más tarde, WikiLeaks publica también sin miedo hechos que deben ser públicos.
Crecí en un pueblo rural de Queensland donde la gente dice lo que piensa sin rodeos. Desconfían de los grandes gobiernos por la posibilidad de corromperse cuando no están suficientemente  vigilados. Los días oscuros de corrupción en Queensland antes de la Investigación Fitzgerald son un testimonio de lo que ocurre cuando el gobierno hace callar a los medios por revelar la verdad.
Estas cosas están presentes en mí. WikiLeaks fue creado alrededor de estos valores fundamentales. La idea, concebida en Australia, era de usar las tecnologías de Internet en una forma nueva para revelar la verdad.
WikiLeaks acuño un nuevo tipo de periodismo: el periodismo científico. Trabajamos con otros medios de comunicación para informar a la gente, pero también para demostrar qué es verdad. El periodismo científico le permite leer la noticia, luego hacer clic en línea para ver el documento original en el que se basa. De esa manera usted puede juzgar por sí mismo: ¿Es verdadera la historia? ¿El periodista informó con precisión?
Las sociedades democráticas necesitan medios de comunicación fuertes y WikiLeaks es parte de esos medios. Los medios de comunicación ayudan a garantizar que los gobiernos se conduzcan con honestidad. Wikileaks reveló algunas duras verdades sobre las guerras de Irak y de Afganistán,  y los detalles de la corrupción corporativa.
La gente dijo que estoy contra la guerra: para que conste, no lo estoy. A veces, las naciones necesitan ir a la guerra, y hay guerras justas. Pero no hay nada más equivocado que un gobierno que miente a su población acerca de las guerras, y que luego pide a esos mismos ciudadanos que jueguen sus vidas y sus impuestos por esas mismas mentiras. Si una guerra está justificada, entonces digan la verdad y el pueblo decidirá si apoyarla o no.
Si usted leyó alguno de los registros de la guerra de Afganistán o de Irak, o alguno de los cables de la embajada de EE.UU. o cualquiera de las historias sobre las cosas que Wikileaks informó, tenga en cuenta lo importante que es para todos los medios poder informar de estas cosas con libertad.
Wikileaks no es el único en publicar cables de las embajadas de EE.UU. Otros medios de comunicación, incluyendo el británico The Guardian, The New York Times, El País en España y Der Spiegel en Alemania publicaron los mismos cables redactados.
Sin embargo, WikiLeaks, como coordinador de estos otros grupos, es el que recibió las acusaciones y los ataques más virulentor de parte del gobierno de EE.UU. y sus acólitos. Me acusaron de traicionar a la patria, a pesar de que soy un ciudadano australiano, no estadounidense. Hubo decenas de llamados graves en los EE.UU. para que yo sea “sacado” por las fuerzas especiales de EE.UU.. Sarah Palin dice que deben “cazarme como Osama bin Laden”, un proyecto de ley republicano en el Senado de EE.UU. busca que me declaren una “amenaza transnacional” y que dispongan de mi de acuerdo con esto. Un asesor de la oficina del primer ministro canadiense, pidió por cadena nacional que me asesinen. Un bloguero estadounidense pidió que secuestren y lastimen a mi hijo de 20 años, aquí en Australia, sin otra razón que para alcanzarme.
Y los australianos deben observar avergonzados las desafortunadas declaraciones de estos sentimientos por parte de Julia Gillard (primera ministra de Australia) y de su gobierno. Los poderes del gobierno australiano parecen estar a la entera disposición de los EE.UU. para cancelar mi pasaporte australiano, o para espiar o acosar a los partidarios de WikiLeaks. El Fiscal General de Australia está haciendo todo lo posible para ayudar en una investigación de EE.UU. claramente dirigida a enmarcar a los ciudadanos australianos y enviarlos a Estados Unidos.
La primera ministra Gillard y la secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, no tuvieron ni una palabra crítica hacia los otros medios de comunicación. Esto se debe a que The Guardian, The New York Times y Der Spiegel son viejos y grandes, mientras que Wikileaks es aún joven y pequeño.
Somos los de abajo. El gobierno Gillard está tratando de matar al mensajero porque no quiere que la verdad sea revelada, inclusive informaciones sobre sus propias negociaciones diplomáticas y políticas.
¿Hubo alguna respuesta por parte del gobierno australiano a las numerosas amenazas públicas de violencia contra mí y el personal de WikiLeaks? Uno podría pensar que un primer ministro de Australia defendería a sus ciudadanos contra tales infundios, pero sólo hubo acusaciones ilegales y sin fundamento. La Primer Ministra y sobre todo el Fiscal General deben ejercer sus funciones con dignidad y sin tomar partido en la querella. No se preocupen, estos dos intentan salvar su propio pellejo. No lo harán.
Cada vez que Wikileaks publica la verdad sobre los abusos cometidos por las agencias de EE.UU., los políticos australianos cantan un coro demostrablemente falso con el Departamento de Estado: “¡Arriesgarán vidas! ¡La seguridad nacional! ¡Pondrán en peligro las tropas!”. Luego dicen que no hay nada importante en lo que Wikileaks publica. No puede ser ambas cosas. ¿Cuál es la verdad?
Ninguna. Hace cuatro años que Wikileaks publica informaciones. Durante ese tiempo cambiamos los gobiernos en su totalidad, pero que se sepa ni una sola persona fue perjudicada. Sin embargo, los EE.UU., con la complicidad del gobierno australiano, mataron a miles de personas en los últimos meses.
El secretario de Defensa de EE.UU., Robert Gates, admitió en una carta al Congreso de EE.UU. que no hay fuentes de inteligencia sensibles o métodos que fueron comprometidos por la divulgación de los registros de la guerra de Afganistán. El Pentágono afirmó que no había pruebas de que los informes de Wikileaks hayan conducido a que alguien sea perjudicado en Afganistán. La OTAN en Kabul, dijo a CNN que no pudo encontrar una sola persona que necesitara protección. El Departamento australiano de Defensa dijo lo mismo. No hay tropas australianas o fuentes que fueron afectadas por lo que publicamos.
Pero nuestras publicaciones sí fueron importantes. Los cables de EE.UU. diplomática revelan algunos datos sorprendentes:
â–º Los EE.UU. pidieron a sus diplomáticos que roben material humano e información personal de funcionarios de la ONU y de grupos de derechos humanos, incluidas las de ADN, huellas digitales, escaneos de iris, números de tarjetas de crédito, contraseñas de Internet y fotos de identidad, violando tratados internacionales. Se puede suponer que eso incluye también a los diplomáticos australianos de la ONU.
â–º El rey Abdullah de Arabia Saudita pidió a los EE.UU. que ataquen a Irán.
â–º Los funcionarios de Jordania y Bahrein quieren detener el programa nuclear iraní de cualquier modo.
â–º La investigación de Gran Bretaña en Irak se fijó en proteger “los intereses de EE.UU.”.
â–º Suecia es un miembro encubierto de la OTAN y se esconde al Parlamento el intercambio de información con los servicios secretos estadounidenses.
â–º Los EE.UU. están jugando duro para que otros países acepten tomar detenidos liberados de la Bahía de Guantánamo. Barack Obama acordó reunirse con el presidente de Eslovenia con la condición de que Eslovenia recibiera un preso. Se ofrecieron millones de dólares para que nuestro vecino del Pacífico, Kiribati, aceptara a los detenidos.
En su histórico fallo en el caso de los Papeles del Pentágono, la Corte Suprema de los EE.UU. dijo que “sólo una prensa libre y sin restricciones puede denunciar de manera eficaz los engaños del gobierno”. La tormenta que gira alrededor de WikiLeaks hoy refuerza la necesidad de defender el derecho de todos los medios de comunicación a revelar la verdad.
Julian Assange, editor en jefe de WikiLeaks.

UNO MÁS… O UNO MENOS Y VAN…?

UNO MÁS… O UNO MENOS Y VAN…?
No hace falta hacer demasiada futurología para darse cuenta que cada día se tornará más complicado en el tema de la defensa de los Derechos Humanos…
En muchas oportunidades, a lo largo de este ciclo, nos hemos referido a la problemática que encierra y trasciende los reclamos por una vida digna, por el reconocimiento concreto de nuestros derechos…
También en oportunidades hemos sostenido que para que ello ocurra, la defensa de los derechos, hay que salir a las trincheras de la vida para dar batalla en esta desigual guerra que, de un lado tiene todo el andamiaje de un sistema opresor, genocida y miserable…, y del otro estamos nosotros, los que pretendemos tan sólo una existencia “amable”…
Cuando tenemos que hacer referencia a hechos concretos, como los asesinatos de campesinos, originarios, militantes sociales, etc. rebuscamos en cada una de nuestras palabras, aquellas que nos permitan no sólo hacer sentir nuestra rabia y hartazgo, sino además aquellas que viabilicen acciones concretas para evitar más sangre derramada por la avaricia de unos pocos…
Los grandes medios de desinformación vuelven a echar mano a la miserabilidad amarillista para, por un lado responder a sus intereses corporativistas y pegarle a algún sector gubernativo y por el otro desenfocar el tema central que, podría ser, la irresolución de los conflictos sociales, derivados de una aún desigual distribución de la riqueza, y una desatención de las necesidades más urgentes…
Que se entienda bien, no es responsabilidad única de un gobierno determinado, es responsabilidad de toda la sociedad lograr una mejor vida para todos y cada uno de nosotros… No podemos seguir siendo espectadores del mediocre circo que nos ofrecen los tendenciosos medios de desinformación, que responden a mezquinos intereses corporativistas de dominación, control y sumisión…
Decíamos en nuestro editorial “EL NUEVO BRAZO ARMADO DEL IMPERIO…”:  “…Llama la atención cómo se han incrementado las filas policiales, tanto provinciales como nacionales, en países como Chile, Argentina, Brasil, etc. Como así también la participación de esos cuerpos armados en la represiones que se aplican en las protestas sociales.
En Argentina ello ocurre, y sin disimulo, en las provincias desde hace algún tiempo, debido a la “rápida salida laboral” que significa incorporarse a la policía. Lo mismo estimo ha ocurrido y seguirá ocurriendo en países hermanos…
Sumemos a todo esto la vigencia y pretendida modificación de las leyes antiterroristas impuestas por los sectores del poder global en nuestros países, que brindan tanto a jueces como policías, la posibilidad de  justificar y ejercer acciones que impidan y condenen las protestas sociales…”
Y sigamos sumando a lo expuesto, la irracionalidad xenofóbica de supuestos representantes de parte de la sociedad. Seguramente habrá los que nada quieren saber con esto de la integración…y cargan su odio por medio del genocidio perpetrado contra los que menos tienen…
A ambos lados, en el sur de La Cordillera se niegan sistemáticamente los derechos originarios; en los conglomerados que rodean las capitales se asesina con uniforme y sin él, en nombre de la mezquindad; en los montes y campos también se asesina, se reprime y se abusa amparados en el silencio y connivencia oficial…y parece una maquiavélica burla la conmemoración de cada 10 de diciembre, al menos en lo que respecto a los tan pocos respetados Derechos Humanos…
Decía José Saramago en su artículo “Imaginemos”: “…Imaginemos que, en los años treinta, cuando los nazis iniciaron su caza a los judíos, el pueblo alemán hubiera bajado a la calle, en grandiosas manifestaciones que quedarían en la Historia, exigiéndole a su gobierno el final de la persecución y la promulgación de leyes que protegiesen a todas y cada una de las minorías, ya fueran de judíos, de comunistas, de gitanos o de homosexuales…”
De la misma forma podríamos imaginar a miles de mujeres y hombres manifestándose en repudio de los sistemáticos asesinatos perpetrados contra toda expresión en defensa de la vida; apoyando decididamente a todo militante, originario o campesino, a los desterrados en su propia tierra, a los subsumidos en la miseria y la conveniente ignorancia…
Podríamos imaginar, como nos regalara el ya mítico John Lennon: “…Imagina que no hay posesiones / quisiera saber si puedes / sin necesidad de gula o hambre / una hermandad de hombres / imagínate a toda la gente / compartiendo el mundo…”
Ahora bien, imaginemos todo lo que queramos, pero en algún momento seamos más concretos en nuestro accionar y salgamos a manifestarnos por y para la vida…
Que así sea…
NORBERTO GANCI –DIRECTOR- El Club de la Pluma