[Diariodeurgencia] ESPECIAL SOBRE LA SITUACIÓN EN COREA // LEA Y DIFUNDA LA INFORMACIÓN QUE OCULTAN O TERGIVERSAN LOS “GRANDES MEDIOS”

REPÚBLICA POPULAR DE COREA
 
El Ejército de Corea del Norte tiene prohibido abrir fuego primero

 2 abr 2013 

 

Kim Jong-un dio órdenes secretas a sus tropas en la frontera sur de no abrir fuego primero, a fin de no ofrecer pretexto a Corea del Sur y Estados Unidos para lanzar un ataque de represalia.

“El gran líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, ha dado una orden secreta a las tropas que están en primera línea de que bajo ninguna circunstancia sean las primeras en abrir fuego, para no dar a Corea del Sur y EE.UU. una excusa para asestar un golpe de respuesta”, informó un canal televisivo de la ciudad china de Shanghái.

Antes se había informado de que el líder norcoreano había realizado una serie de visitas a las tropas que se encuentran en la frontera con el Sur. 
 
 

Por su parte, la presidenta surcoreana, Park Geun-hye señaló que para su país es importante lograr el cese de provocaciones de Corea del Norte a través de la contención diplomática y militar. 

“Pese a que deberíamos lanzar un ataque de respuesta a las provocaciones de Corea del Norte, es de igual importancia para nosotros, mediante duros pasos diplomáticos y disuasión militar, lograr que [el Norte] se abstenga de lanzar provocaciones”, dijo la presidenta e hija del ex dictador surcoreano -el general Park Chung Hee-, citada por la agencia rusa Interfax. 

La presidenta hizo hincapié en que la respuesta a los actos de provocación de Corea del Norte será dura y se asestará “por medios militares sin ningún tipo de razonamientos políticos”. 

Como medida de presión sobre Corea del Norte, EE.UU. había estacionado frente a la costa surcoreana el destructor Fitzgerald, dotado de sistema antiaéreo y antimisiles Aegis. Al cabo de poco tiempo a la misma zona fue enviado otro destructor antimisiles estadounidense, el McCain. 

 

Según un portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, los Estados Unidos no notan ningún cambio en las acciones de las tropas norcoreanas a pesar del recrudecimiento de la retórica belicosa oficial de Pyongyang. “Pese a la dura retórica que escuchamos de Pyongyang, no vemos cambios en la actuación de las fuerzas armadas de Corea del Norte, tales como la movilización a gran escala o el despliegue de fuerzas”, dijo. 

El 30 de marzo del año en curso Pyongyang anunció su salida del acuerdo de armisticio de 1953 con Corea del Sur y Estados Unidos y el regreso al “estado de guerra”. Acto seguido Corea del Norte comunicó que había “reiniciado todas las operaciones en las instalaciones nucleares de Yongbyon, incluyendo las de la planta de enriquecimiento de uranio”.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/90633-corea-norte-provocaciones-no-abrir-fuego

________________________________________________________________________________________________________________________________________________
 
HABLA EL ESTADO MAYOR DEL EJÉRCITO POPULAR COREANO:
SITUACIÓN CRÍTICA: EEUU DEBE REFLEXIONAR
 
 Pyongyang, 4 de abril (ACNC) — El portavoz del Estado Mayor General del
Ejército Popular de Corea hizo pública el día 4 la siguiente declaración:
   En la actualidad, se crea una situación tanh crítica en la Península
Coreana.
   Ayer, la escuadrilla de bombarderos estratégicos nucleares B-52 de las
tropas yanquis despegada de la isla Guam apareció súbitamente en el cielo
surcoreano y ejercitó el ataque nuclear a los supuestos blancos de la
República Popular Democrática de Corea, y hoy día, las otras de
cazabombarderos tipo Stealth F-22 despegadas del territorio principal de
Japón y Okinawa, se emplazaron en la base de las fuerzas aéreas de Osan
acechando la oportunidad de ataque sorpresivo.
   Por otra parte, los ultramodernos bombarderos estratégicos nucleares
B-2, que salieron del territorio principal de EE.UU. aparecieron en el cielo
del Mar Oeste de Corea y navegan en las aguas de los mares Oeste y Este de
Corea los submarinos de proyectiles teledirigidos de propulsión nuclear y
los destructores de proyectiles teledirigidos de las fuerzas navales
yanquis, que se movían en aguas del Pacífico occidental.
   Dice que pronto se desplegarán en aguas de la Península Coreana
portaaviones nucleares de propulsión nuclear, que partieron de aguas de
Océano Índico o la costa occidental del territorio norteamericano.
   Al pie de la letra, el Sur de Corea y las aguas periféricas se
convierten en una feria de armas mortíferas, o sea, de los medios de ataque
nuclear de todo género y en el foco de la peligrosa guerra nuclear.
   Se desarrolla sin vacilación alguna como acción militar práctica la
brutal política hostil anti-RPDC de EE.UU. tendente a violar la soberanía y
el máximo interés de la RPDC y derrocar su régimen.
   Pasaron los años en este territorio en medio del persistente peligro de
guerra, pero toda la extensión geográfica de la Península Coreana nunca
había sometido a crisol de guerra nuclear como hoy.
   En tal circunstancia, llegó a la etapa incontenible la ira del ejército
y el pueblo de la RPDC levantados en el enfrentamiento total de defensa de
soberanía para prevenir la guerra nuclear impuesta por el imperio.
   Bajo la circunstancia de hoy, las personas del mundo, que aman la
justicia y aprecian la conciencia, condenan unánimemente a EE.UU. que
instigó al Consejo de Seguridad de la ONU a aprobar la “resolución de
sanción” anti-RPDC y otros países que le obedecieron a ciegas y de manera
vergonzosa, mientras alzan las voces preocupantes por la situación de la
Península Coreana que se aproxima más al borde de la guerra.
   La situación creada está en vísperas de la guerra, cuya responsabilidad
recae enteramente sobre la administración norteamericana de Casa Blanca y
los belicistas de la capa militar del Pentágono que intentan violar la
soberanía de la RPDC y derrumbar el régimen de ésta con su bandidesca
teoría.
   De ahí, el Estado Mayor General del EPC, que se responsabiliza de las
operaciones generales, tomará las fuertes contramedidas militares como
nuestra Comandancia Suprema declaró con solemnidad al interior y el exterior
del país.
   Ya hemos advertido a las actuales autoridades títeres y los gángsteres
de la capa militar surcoreanos, que repiten los fracasos del traidor Lee
Myung Bak, para que tengan bien presentes.
   Realmente, Kim Kwan Jin y otros maniacos de la capa militar títere son
los defectuosos que no tienen siquiera un mínimo valor de ser el blanco de
nuestras fuerzas armadas.
   La persistente y recrudescente política hostil anti-RPDC del imperio y
su imprudente chantaje nuclear serán frustrados totalmente ante la férrea
voluntad de los uniformados y civiles coreanos y los medios de ataque
nuclear sofisticados pequeños, ligeros y diversificados a estilo coreano. Y
avisamos oficialmente a la Casa Blanca y al Pentágono que las despiadadas
operaciones de las fuerzas armadas coreanas ya están revisadas y firmadas
finalmente.
   EE.UU. debe reflexionar ante la grave situación creada.
________________________________________________________________________________________________________________
 

China moviliza tropas, blindados y aviones en la frontera con Corea del Norte

 2 abr 2013 | 

 

 

Informes desde la región revelan que el Ejército Popular de Liberación (EPL) ha aumentado su presencia en la parte nororiental desde mediados de marzo pasado, una movilización que incluye el desplazamiento de tropas, blindados y aviones de combate.

La Marina de guerra china también ha realizado simulacros de combate en el Mar Amarillo, que debían terminar este lunes, cerca de la península coreana, al parecer en respaldo a Corea del Norte, según informó el diario ´The Washington Free Beacon’, citando a funcionarios estadounidenses que se reservaron el anonimato. 

Informes de inteligencia 

La movilización militar china fue detectada en la provincia de Jilin, e informes de inteligencia desde la zona fechados el 19 de marzo pasado, indicaron que las fuerzas del EPL se encuentran en el Nivel 1 de alerta, el grado más alto de preparación de combate.  

Las fuentes explicaron que se trata de grandes grupos de efectivos desplegados en las calles de la ciudad de Ji´an, así como el movimiento de vehículos blindados en la zona del río Yalu, que separa a China y Corea del Norte. 

Las tropas son parte de la 190ª brigada de infantería mecanizada, con base en Benxi, la provincia adyacente de Liaoning. 

Asimismo, soldados y vehículos blindados fueron vistos cerca de la urbe de Baishan, en la provincia de Jilin, el 21 de marzo.     
Se informa también que aviones chinos, presuntamente cazas, fueron divisados en varias zonas fronterizas con Corea del Norte, en las provincias de Jilin, Hebei y Liaoning.  

Pacto militar 

Los funcionarios atribuyen la actividad militar china a las preocupaciones de un conflicto entre Corea del Norte, el Sur y Estados Unidos. 

Pekín y Pyongyang están vinculados por un pacto militar que obliga a China a defender a Corea del Norte en caso de una agresión. 

Portavoces militares chinos frecuentemente describen sus relaciones con las Fuerzas Armadas de Corea del Norte como lazos “tan estrechos como los de los labios y los dientes”. 

Ante la nueva serie de sanciones de la ONU y los ejercicios militares que Estados Unidos y Corea del Sur vienen realizando conjuntamente en la región, Pyongyang emite amenazas casi diariamente contra Washington y Seúl y moviliza sus fuerzas nucleares, incluidos los misiles de corto y mediano alcance, según los funcionarios familiarizados con imágenes de satélites de bases militares. 

Corea del Sur, por su parte, ha declarado que respondería con fuerza a cualquier provocación militar por parte del Norte.   

 

 

 

Pyongyang retoma su actividad nuclear y EEUU despliega un destructor

Nadie parece dipuesto a dar su brazo a torcer en una guerra sicológica que está llevando a la península coreana al límite de la posibilidad de un conflicto. Pyongyang anunció ayer que reanudará todas sus actividades nucleares, incluidas las del reactor de Yongbyon. Horas antes, EEUU desplegaba un destructor de su VII Flota frente a sus costas. Unos y otros se responsabilizan mutuamente por la escalada. China y Rusia hacen un llamamiento urgente a la calma.

 
 
2 DE ABRIL 2013

Corea del Norte anunció ayer que reactivará todas sus instalaciones nucleares, incluido el centro de enriquecimiento de uranio y el reactor atómico de cinco megawatios en Yongbyon, detenido en 2007 en el marco de un acuerdo de desnuclearización a cambio de ayudas económicas internacionales y garantías de seguridad a Pyongyang. El reactor de Yongbyon era la única fuente de plutonio para el programa nuclear norcoreano y le habría permitido construir entre 4 y 8 bombas atómicas. Corea del Norte dispone de grandes reservas de uranio en su subsuelo. Los expertos occidentales temen que el complejo de Yongbyon sea reconvertido en una unidad de enriquecimiento de uranio capaz de producirlo a escala militar y temen que Pyongyang haya logrado recientemente -concretamente con motivo de su último lanzamiento del pasado mes de febrero- fabricar bombas nucleares con uranio, un proceso técnicamente más difícil.

Fuentes oficiales norcoreanas situaron la reactivación del complejo en la voluntad de «reforzar nuestro arsenal nuclear en calidad y cantidad» y en resolver «las graves penurias de electricidad». A nadie se le escapa que el anuncio es una nueva medida de presión para sentar a EEUU en un diálogo directo tras cinco años de parón (2008) en las negociaciones a seis bandas (China, Japón,. Rusia y las dos Coreas). Todos los países implicados mostraron su preocupación por la decisión.

Seúl y Tokio no tuvieron empacho alguno en exigirle que mantenga sus compromisos en el marco de una negociación que se reconoce bloqueada. La presidenta surcoreana fue más allá y compatibilizó esta petición con la defensa de ataques preventivos -disuasión militar- para «impedir siquiera la posibilidad de que Corea del Norte se plantee las provocaciones».

China, por su parte, pidió «calma» a todas las partes y, tras insistir en que las sanciones no solucionarán el problema, pidió la reanudación de las negociaciones. En la misma línea, Rusia reiteró su oposición a «aquellos pasos que aumenten la tensión, independientemente de quién los dé», y advirtió del «gran riesgo de que la guerra sicológica se convierta en guerra abierta».

No parece que EEUU se sienta interpelado, habida cuenta de que ayer mismo anunció el despliegue en las costas coreanas de un destructor con capacidad para interceptar misiles.

El «USS Fitzgerald» tenía previsto atracar en su puerto habitual de Japón cuando viró hacia Corea. El anuncio coincide con la publicidad a la llegada a la zona de bombarderos B-52 y B-2, así como de cazas F-22.

El que fuera jefe negociador de EEUU con Corea del Norte Christopher Hill ha alabado el despliegue de bombardeos y de la VII Flota desde Japón y criticó a su vez que «los norcoreeanos parecen dispuestos a jugar a la política del riesgo caldulado y llevarla al mismo límite de la posibilidad de un conflicto».

FUENTE: GARA
 
 

Ban advierte a Corea del Norte que las amenazas “no son un juego”

 3/04/2013


 
 
 
 
 

Ban Ki-moon, secretario General de la ONU. – Efe Agencia

El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, aseguró ayer que la crisis en la península coreana ha ido demasiado lejos y que las amenazas nucleares “no son un juego”, después de que Corea del Norte anunciara su intención de volver a poner en marcha un reactor nuclear detenido desde 2007

“Las amenazas nucleares no son un juego. Las cosas deben tranquilizarse”, pidió el secretario general de la ONU, que llamó a las conversaciones como única forma de solucionar la crisis. Ban ofreció además ayuda para entablar el diálogo.

 
 

“Estoy convencido de que nadie piensa atacar a la República Popular Democrática de Corea (RPDC) por causa de discrepancias sobre su sistema nuclear”, afirmó Ban, usando el nombre oficial de Corea del Norte.

 
 

“Urjo nuevamente a las autoridades de la RPDC que acaten plenamente las correspondientes resoluciones del Consejo de Seguridad y se abstengan de tomar  más medidas provocadoras”, llamó.

 
 

El secretario general de Naciones Unidas hizo estas declaraciones en el Principado de Andorra, país que visita con motivo del vigésimo  aniversario de su ingreso en la ONU, y donde, en declaraciones a la prensa, exigió a Corea del Norte que cumpla las resoluciones del Consejo de Seguridad.

 
 

Nuclear 

 
 

Corea del Norte volverá a poner en marcha todas sus instalaciones nucleares, incluido el reactor nuclear de Yongbyon, que lleva cerrado desde 2007, según informó ayer el servicio oficial de noticias norcoreano KCNA.

 
 

Pyongyang, que el pasado sábado se declaró en “estado de guerra” con el Sur, anunció que volverá a montar y reiniciar este reactor nuclear y también su planta de enriquecimiento de uranio.

 
 

Un portavoz de la agencia atómica norcoreana citado por KCNA aseguró que no sólo serán utilizadas tanto para producir energía, sino que también se les dará un uso militar.

 
 

La central de Yongbyon, la principal de Corea del Norte, fue cerrada en 2007 en el marco de un acuerdo internacional por el que el país entonces dirigido por Kim Jong-Il —el padre del actual líder, Kim Jonh-un— aceptó poner fin a su programa de armamento atómico a cambio de energía, alimentos y otras ayudas.

 

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

 

 Fidel Castro: ¿qué está ocurriendo en Corea?

 por  Atilio Borón

 
 
Para entender la actual crisis que afecta a la península coreana nada mejor que ubicar la presente coyuntura en su contexto histórico. Y nadie mejor que Fidel para ofrecernos una visión sintética y didáctica a la vez.
 

Para entender la actual crisis que afecta a la península coreana nada mejor que ubicar la presente coyuntura en su contexto histórico. Y nadie mejor que Fidel para ofrecernos una visión sintética y didáctica a la vez de la complejidad del proceso que condujo a la grave situación actual. Compartimos por eso dos “reflexiones” que el Comandante escribió en Julio del 2008, y que conservan toda su actualidad.

 

Los acontecimientos que se sucedieron a partir de sus escritos en nada modifican las tesis centrales que allí se plantean. Todo lo contrario, el desenlace actual estaba ya inscripto en el juego de fuerzas que el imperialismo y sus aliados establecieron después de la Guerra de Corea con el propósito de contener el “expansionismo” soviético y las “ambiciones territoriales” de la triunfante Revolución China.

 

Confío en que con este material podamos comprender un poco mejor las características e implicaciones de la crisis que se está desenvolviendo en esa parte del mundo que, para variar, ha sido presentada de un modo brutalmente desfigurado por los medios al servicio del imperialismo: una Corea mala, agresiva, beligerante, la del Norte; y otra Corea buena, amiga de Occidente y amante de la paz, la Corea del Sur. Se oculta que éste es un país ocupado por Estados Unidos y cuya política exterior no la decide el pueblo surcoreano ni Seúl sino que se determina en Washington, y más concretamente en el Pentágono.
   


LAS DOS COREAS (Primera Parte)

 

Comandante Fidel Castro Ruz

 

La nación coreana, con su peculiar cultura que la diferencia de sus vecinos chinos y japoneses, existe desde hace tres mil años. Son características típicas de las sociedades de esa región asiática, incluidas la china, la vietnamita y otras. Nada parecido se observa en las culturas occidentales, algunas con menos de 250 años.


Los japoneses habían arrebatado a China en la guerra de 1894 el control que ejercía sobre la dinastía coreana y convirtieron su territorio en una colonia de Japón. Por acuerdo entre Estados Unidos y las autoridades coreanas, el protestantismo fue introducido en ese país en el año 1892. Por otro lado, el catolicismo había penetrado igualmente en ese siglo a través de las misiones. Se calcula que actualmente en Corea del Sur alrededor del 25 por ciento de la población es cristiana y una cifra similar es budista. La filosofía de Confucio ejerció gran influencia en el espíritu de los coreanos, que no se caracterizan por las prácticas fanáticas de la religión.


Dos importantes figuras ocuparon los primeros planos de la vida política de esa nación en el siglo XX. Syngman Rhee, que nace en marzo de 1875, y Kim Il Sung 37 años después, en abril de 1912. Ambas personalidades, de distinto origen social, se enfrentaron a partir de circunstancias históricas ajenas a ellos.
Los cristianos se oponían al sistema colonial japonés, entre ellos Syngman Rhee, que era practicante activo del protestantismo.


Corea cambió de status: Japón anexó su territorio en 1910. Años más tarde, en 1919, Rhee fue nombrado Presidente del Gobierno Provisional en el exilio, con sede en Shanghai, China. Nunca empleó las armas contra los invasores.


La Liga de las Naciones, en Ginebra, no le prestó atención.


El imperio japonés fue brutalmente represivo con la población de Corea. Los patriotas resistieron con las armas la política colonialista de Japón y lograron liberar una pequeña zona en los terrenos montañosos del Norte, durante los últimos años de la década de 1890.


Kim Il Sung, nacido en las proximidades de Pyongyang, a los 18 años se incorporó a las guerrillas comunistas coreanas que luchaban contra los japoneses. En su activa vida revolucionaria alcanzó la jefatura política y militar de los combatientes anti japoneses del Norte de Corea, cuando solo tenía 33 años de edad.


Durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos decidió el destino de Corea en la posguerra. Entró en la contienda cuando fue atacado por una criatura suya, el Imperio del Sol Naciente, cuyas herméticas puertas feudales abrió el Comodoro Perry en la primera mitad del siglo XIX apuntando con sus cañones al extraño país asiático que se negaba a comerciar con Norteamérica.


El aventajado discípulo se convirtió más tarde en un poderoso rival, como ya expliqué en otra ocasión. Japón golpeó sucesivamente décadas más tarde a China y Rusia, apoderándose adicionalmente de Corea. No obstante, fue astuto aliado de los vencedores en la Primera Guerra Mundial a costa de China. Acumuló fuerzas y, convertido en una versión asiática del nazi fascismo, intentó ocupar el territorio de China en 1937 y atacó a Estados Unidos en diciembre de 1941; llevó la guerra al Sudeste Asiático y a Oceanía.


Los dominios coloniales de Gran Bretaña, Francia, Holanda y Portugal en la región estaban condenados a desaparecer y Estados Unidos surgía como la potencia más poderosa del planeta, resistida solo por la Unión Soviética, entonces destruida por la Segunda Guerra Mundial y las cuantiosas pérdidas materiales y humanas que le ocasionó el ataque nazi. La Revolución china estaba por concluir en 1945 cuando la matanza mundial cesó. El combate unitario anti japonés ocupaba entonces sus energías. Mao, Ho Chi Minh, Gandhi, Sukarno y otros líderes prosiguieron después su lucha contra la restauración del viejo orden mundial que era ya insostenible.


Truman lanzó contra dos ciudades civiles japonesas la bomba atómica, arma nueva terriblemente destructiva de cuya existencia, como se ha explicado, no había informado al aliado soviético, el país que más contribuyó a la destrucción del fascismo. Nada justificaba el genocidio cometido, ni siquiera el hecho de que la tenaz resistencia japonesa había costado la vida a casi 15 mil soldados norteamericanos en la isla japonesa de Okinawa. Ya Japón estaba derrotado y tal arma, lanzada contra un objetivo militar, habría tenido más tarde o más temprano el mismo efecto desmoralizador en el militarismo japonés sin nuevas bajas para los soldados de Estados Unidos. Fue un acto incalificable de terror.


Los soldados soviéticos avanzaban sobre Manchuria y el Norte de Corea, tal como lo habían prometido al cesar los combates en Europa. Los aliados habían definido previamente hasta qué punto llegaría cada fuerza. En la mitad de Corea estaría la línea divisoria, equidistante entre el río Yalu y el Sur de la península. El gobierno norteamericano negoció con los japoneses las normas que regirían la rendición de las tropas en su propio territorio. Japón sería ocupado por Estados Unidos.


En Corea, anexada a Japón, permanecía una gran fuerza del poderoso ejército japonés. En el Sur del Paralelo 38, límite divisorio establecido, prevalecerían los intereses de Estados Unidos. Syngman Rhee, reincorporado a esa parte del territorio por el gobierno de Estados Unidos, fue el líder al que apoyó, con la cooperación abierta de los japoneses. Ganó así las reñidas elecciones de 1948. Los soldados del Ejército Soviético se habían retirado de Corea del Norte ese año.


El 25 de junio de 1950 estalló la guerra en el país. Todavía se discute quién realizó el primer disparo, si los combatientes del Norte o los soldados norteamericanos que montaban guardia junto a los soldados reclutados por Rhee. La discusión carece de sentido si se analiza desde el ángulo coreano. Los combatientes de Kim Il Sung lucharon contra los japoneses por la liberación de toda Corea. Sus fuerzas avanzaron incontenibles hasta las proximidades del extremo Sur, donde los yanquis se defendían con el apoyo masivo de sus aviones de ataque. Seúl y otras ciudades habían sido ocupadas. MacArthur, jefe de las fuerzas norteamericanas del Pacífico, decidió ordenar un desembarco de la infantería de Marina por Incheon, en la retaguardia de las fuerzas del Norte, que estas no podían ya contrarrestar. Pyongyang cayó en manos de las fuerzas yanquis, precedidas por devastadores ataques aéreos. Ello impulsó la idea por parte del mando militar norteamericano en el Pacífico de ocupar toda Corea, ya que el Ejército de Liberación Popular de China, dirigido por Mao Zedong, había infligido una derrota aplastante a las fuerzas pro yanquis de Chiang Kai-shek, abastecidas y apoyadas por Estados Unidos.


Todo el territorio continental y marítimo de ese gran país había sido recuperado, con excepción de Taipei y algunas otras pequeñas islas próximas donde se refugiaron las fuerzas del Kuomintang, transportadas por naves de la Sexta Flota.


La historia de lo ocurrido entonces se conoce hoy bien. No olvidar que Boris Yeltsin entregó a Washington, entre otras cosas, los archivos de la Unión Soviética.
¿Qué hizo Estados Unidos cuando estalló el conflicto prácticamente inevitable bajo las premisas creadas en Corea? Presentó a la parte norte de ese país como agresora. El Consejo de Seguridad de la recién creada Organización de Naciones Unidas, promovida por las potencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial, aprobó la resolución sin que uno de los cinco miembros pudiera vetarla. En esos precisos meses la URSS se había manifestado inconforme con la exclusión de China en el Consejo de Seguridad, donde Estados Unidos reconocía a Chiang Kai-shek, con menos del 0,3 por ciento del territorio nacional y menos del 2 por ciento de la población, como miembro del Consejo de Seguridad con derecho al veto.


Tal arbitrariedad condujo a la ausencia del delegado ruso, a consecuencia de lo cual se produjo el acuerdo de ese Consejo dando a la guerra el carácter de una acción militar de la ONU contra el presunto agresor: la República Popular Democrática de Corea. China, ajena por completo al conflicto, que afectaba su lucha inconclusa por la liberación total del país, vio cernirse la amenaza directa contra su propio territorio, lo cual era inaceptable para su seguridad. Según datos publicados, envió al primer ministro Zhou Enlai a Moscú, para expresar a Stalin su punto de vista sobre lo inadmisible que era la presencia de fuerzas de la ONU bajo el mando de Estados Unidos en las riberas del río Yalu, que delimita la frontera de Corea con China, y solicitarle la cooperación soviética. No existían entonces contradicciones profundas entre los dos gigantes socialistas.


El contragolpe chino se afirma que estaba planeado para el 13 de octubre y Mao lo pospuso para el 19, esperando la respuesta soviética. Era el máximo que podía dilatarlo.


Pienso concluir esta reflexión el próximo viernes. Es un tema complejo y trabajoso, que demanda especial cuidado y datos tan precisos como sea posible. Son hechos históricos que deben conocerse y recordarse.

 

Fidel Castro Ruz
Julio 22 de 2008
9:22 p.m.

 

LAS DOS COREAS (Segunda parte)

 

Comandante Fidel Castro Ruz

 

El 19 de octubre de 1950 más de 400 mil combatientes voluntarios chinos, cumpliendo las instrucciones de Mao Zedong, cruzaron el Yalu y salieron al paso de las tropas de Estados Unidos que avanzaban hacia la frontera china. Las unidades norteamericanas, sorprendidas por la enérgica acción del país al que habían subestimado, se vieron obligadas a retroceder hasta las proximidades de la costa sur, bajo el empuje de las fuerzas combinadas de chinos y coreanos del Norte.


Stalin, que era sumamente cauteloso, prestó una cooperación mucho menor que lo que esperaba Mao, aunque valiosa, mediante el envío de aviones MiG-15 con pilotos soviéticos, en un frente limitado de 98 kilómetros, que en la etapa inicial protegieron a las fuerzas de tierra en su intrépido avance. Pyongyang fue de nuevo recuperado y Seúl ocupado otra vez, desafiando el incesante ataque de la fuerza aérea de Estados Unidos, la más poderosa que ha existido nunca.
MacArthur estaba ansioso por atacar a China con el empleo de las armas atómicas. Demandó su uso tras la bochornosa derrota sufrida. El presidente Truman se vio obligado a sustituirlo del mando y nombrar al general Matthews Ridgway como jefe de las fuerzas de aire, mar y tierra de Estados Unidos en el teatro de operaciones. En la aventura imperialista de Corea participaron, junto a Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Países Bajos, Bélgica, Luxemburgo, Grecia, Canadá, Turquía, Etiopía Sudáfrica, Filipinas, Australia, Nueva Zelanda, Tailandia y Colombia. Este país fue el único participante por América Latina, bajo el gobierno unitario del conservador Laureano Gómez, responsable de matanzas masivas de campesinos. Con ella, como se vio, participaron la Etiopía de Haile Selassie, donde todavía existía la esclavitud, y la Sudáfrica gobernada por los racistas blancos.


Hacía apenas cinco años que la matanza mundial iniciada en septiembre de 1939 había concluido, en agosto de 1945.


Después de sangrientos combates en el territorio coreano, el Paralelo 38 volvió a ser el límite entre el Norte y el Sur. Se calcula que murieron en esa guerra cerca de dos millones de coreanos del Norte, entre medio millón o un millón de chinos y más de un millón de soldados aliados. Por parte de Estados Unidos perdieron la vida alrededor de 44 mil soldados; no pocos de ellos eran nacidos en Puerto Rico u otros países latinoamericanos, reclutados para participar en una guerra a la que los llevó la condición de inmigrantes pobres.


Japón obtuvo grandes ventajas de esa contienda; en un año, la manufactura creció un 50 %, y en dos recuperó la producción alcanzada antes de la guerra. No cambió, sin embargo, la percepción de los genocidios cometidos por las tropas imperiales en China y Corea. Los gobiernos de Japón han rendido culto a los actos genocidas de sus soldados, que en China habían violado a 25 decenas de miles de mujeres y asesinaron brutalmente a cientos de miles de personas, como ya se explicó en una reflexión.


Sumamente laboriosos y tenaces, los japoneses han convertido su país, desprovisto de petróleo y otras materias primas importantes, en la segunda potencia económica del mundo.


El PIB de Japón, medido en términos capitalistas –aunque los datos varían según las fuentes occidentales–, asciende hoy a más de 4,5 millones de millones de dólares, y sus reservas en divisas alcanzan más de un millón de millones. Es todavía el doble del PIB de China, 2,2 millones de millones, aunque esta posee un 50 % más de reservas en moneda convertible que ese país. El PIB de Estados Unidos, 12,4 millones de millones, con 34,6 veces más territorio y 2,3 veces más población, es apenas tres veces mayor que el de Japón. Su gobierno es hoy uno de los principales aliados del imperialismo, cuando este se halla amenazado por la recesión económica y las armas sofisticadas de la superpotencia se esgrimen contra la seguridad de la especie humana.


Son lecciones imborrables de la historia.


La guerra, en cambio, afectó considerablemente a China.


Truman dio órdenes a la VI Flota de impedir el desembarco de las fuerzas revolucionarias chinas que culminarían la liberación total del país con la recuperación del 0,3 % de su territorio, que había sido ocupado por el resto de las fuerzas pro yanquis de Chiang Kai shek que hacia allí se fugaron.


Las relaciones chino-soviéticas se deterioraron después, tras la muerte de Stalin, en marzo de 1953. El movimiento revolucionario se dividió en casi todas partes. El llamamiento dramático de Ho Chi Minh dejó constancia del daño ocasionado, y el imperialismo, con su enorme aparato mediático, atizó el fuego del extremismo de los falsos teóricos revolucionarios, un tema en el que los órganos de inteligencia de Estados Unidos se convirtieron en expertos.


A Corea del Norte le había correspondido, en la arbitraria división, la parte más accidentada del país. Cada gramo de alimento tenía que obtenerlo a costa de sudor y sacrificio. De Pyongyang, la capital, no quedó piedra sobre piedra. Un elevado número de heridos y mutilados de guerra debían ser atendidos. Estaban bloqueados y sin recursos. La URSS y los demás Estados del campo socialista se reconstruían.


Cuando llegué el 7 de marzo de 1986 a la República Popular Democrática de Corea, casi 33 años después de la destrucción que dejó la guerra, era difícil creer lo que allí sucedió. Aquel pueblo heroico había construido infinidad de obras: grandes y pequeñas presas y canales para acumular agua, producir electricidad, abastecer ciudades y regar los campos; termoeléctricas, importantes industrias mecánicas y de otras ramas, muchas de ellas bajo tierra, enclavadas en las profundidades de las rocas a base de trabajo duro y metódico. Por falta de cobre y aluminio se vieron obligados a utilizar incluso hierro en líneas de transmisión devoradoras de energía eléctrica, que en parte procedía de la hulla. La capital y otras ciudades arrasadas fueron construidas metro a metro. Calculé millones de viviendas nuevas en áreas urbanas y rurales y decenas de miles de instalaciones de servicios de todo tipo. Infinitas horas de trabajo estaban convertidas en piedra, cemento, acero, madera, productos sintéticos y equipos. Las siembras que pude observar, dondequiera que fui, parecían jardines. Un pueblo bien vestido, organizado y entusiasta estaba en todas partes, recibiendo al visitante. Merecía la cooperación y la paz.


No hubo tema que no discutiera con mi ilustre anfitrión Kim Il Sung. No lo olvidaré.


Corea quedó dividida en dos partes por una línea imaginaria.


El Sur vivió una experiencia distinta. Era la parte más poblada y sufrió menos destrucción en aquella guerra.


La presencia de una enorme fuerza militar extranjera requería el suministro de productos locales manufacturados y otros, que iban desde la artesanía hasta las frutas y vegetales frescos, además de los servicios. Los gastos militares de los aliados eran enormes. Lo mismo ocurrió cuando Estados Unidos decidió mantener indefinidamente una gran fuerza militar. Las transnacionales de Occidente y de Japón invirtieron en los años de la Guerra Fría considerables sumas, extrayendo riquezas sin límites del sudor de los surcoreanos, un pueblo igualmente laborioso y abnegado como sus hermanos del Norte. Los grandes mercados del mundo estuvieron abiertos a sus productos. No estaban bloqueados.


Hoy el país alcanza elevados niveles de tecnología y productividad.


Ha sufrido las crisis económicas de Occidente, que dieron lugar a la adquisición de muchas empresas surcoreanas por las transnacionales.


El carácter austero de su pueblo le ha permitido al Estado la acumulación de importantes reservas en divisas. Hoy soporta la depresión económica de Estados Unidos, en especial, los elevados precios de combustibles y alimentos, y las presiones inflacionarias derivadas de ambos.


El PIB de Corea del Sur, 787 mil 600 millones de dólares, es igual al de Brasil (796 mil millones) y México (768 mil millones), ambos con abundantes recursos de hidrocarburos y poblaciones incomparablemente mayores. El imperialismo impuso a las mencionadas naciones su sistema. Dos quedaron rezagadas; la otra avanzó mucho más.


De Corea del Sur apenas emigran a Occidente; de México, lo hacen en masa hacia el actual territorio de Estados Unidos; de Brasil, Suramérica y Centroamérica, a todas partes, atraídos por la necesidad de empleo y la propaganda consumista.


Ahora los retribuyen con normas rigurosas y despectivas.


La posición de principios sobre las armas nucleares suscrita por Cuba en el Movimiento de Países No Alineados, ratificada en la Conferencia Cumbre de La Habana en agosto de 2006, es conocida.


Saludé por primera vez al actual líder de la República Popular Democrática de Corea, Kim Jong Il, cuando arribé al aeropuerto de Pyongyang y él estaba discretamente situado a un lado de la alfombra roja cerca de su padre. Cuba mantiene con su gobierno excelentes relaciones.


Al desaparecer la URSS y el campo socialista, la República Popular Democrática de Corea perdió importantes mercados y fuentes de suministros de petróleo, materias primas y equipos. Al igual que para nosotros, las consecuencias fueron muy duras. El progreso alcanzado con grandes sacrificios se vio amenazado. A pesar de eso, mostraron la capacidad de producir el arma nuclear.


Cuando se produjo hace alrededor de un año el ensayo pertinente, le transmitimos al gobierno de Corea del Norte nuestros puntos de vista sobre el daño que ello podía ocasionar a los países pobres del Tercer Mundo que libraban una lucha desigual y difícil contra los planes del imperialismo en una hora decisiva para el mundo. Tal vez no fuera  necesario hacerlo. Kim Jong Il, llegado a ese punto, había decidido de antemano lo que debía hacer, tomando en cuenta los factores geográficos y estratégicos de la región.


Nos satisface la declaración de Corea del Norte sobre la disposición de suspender su programa de armas nucleares. Esto no tiene nada que ver con los crímenes y chantajes de Bush, que ahora se jacta de la declaración coreana como éxito de su política de genocidio. El gesto de Corea del Norte no era para el gobierno de Estados Unidos, ante el cual no cedió nunca, sino para China, país vecino y amigo, cuya seguridad y desarrollo es vital para los dos Estados.


A los países del Tercer Mundo les interesa la amistad y cooperación entre China y ambas partes de Corea, cuya unión no tiene que ser necesariamente una a costa de la otra, como ocurrió en Alemania, hoy aliada de Estados Unidos en la OTAN. Paso a paso, sin prisa, pero sin tregua, como corresponde a su cultura y a su historia, seguirán  tejiéndose los lazos que unirán a las dos Coreas. Con la del Sur desarrollamos progresivamente nuestros vínculos; con la del Norte han existido siempre y continuaremos fortaleciéndolos.

 

Fidel Castro Ruz
Julio 24 de 2008
6:18 p.m.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Torpedeando la paz

¿Un Tomkin en Corea?

Luego de la guerra intercoreana auspiciada por los EE.UU. y sus aliados a inicios de los años 50, casi 30 mil soldados norteamericanos y toda una panfernalia bélica de aire, mar y tierra se asentaron en el sur de la península. Corea quedó dividida en dos y hasta los años 90 la parte norte y la parte sur se acusaron mutuamente de agresiones y provocaciones varias.

Por: Jorge Luis Ubertalli

El hundimiento de una corbeta sudcoreana en las cercanías de una zona marítima disputada por la República Popular Democrática de Corea (RPDC) el último 26 de marzo deja traslucir fuertes vientos bélicos alentados por provocaciones. Considerada en un principio la causa del hundimiento como una explosión en el propio buque, a lo largo de los días los motivos del naufragio fueron, primero, atribuidos a una probable y antigua mina norcoreana activada luego de casi 60 años de finalizada la guerra entre las dos Coreas, y mas tarde a un supuesto torpedo lanzado por buques de la Armada norcoreana. Aunque todavía no hay versión oficial que confirme las causas del hecho, la escalada en cuanto a la participación de la RPDC en el mismo parece ser un remedo del ”incidente del golfo de Tomkin”, que permitió a los norteamericanos participar en la Guerra contra Vietnam y devastar ese país.

Luego de la guerra intercoreana auspiciada por los EE.UU. y sus aliados a inicios de los años 50, casi 30 mil soldados norteamericanos y toda una panfernalia bélica de aire, mar y tierra se asentaron en el sur de la península. Corea quedó dividida en dos y hasta los años 90 la parte norte y la parte sur se acusaron mutuamente de agresiones y provocaciones varias. Hasta que en 1994, en el marco de un viaje de James Carter hacia la RPDC por mandato del entonces presidente de EE.UU. Bill Clinton, se concretó un acuerdo, sellado al siguiente año, entre los dos países. Este consistía en dotar a la RPDC de reactores de agua liviana a cambio de que se deshiciera del reactor de agua pesada que permitía aprovechar la energía nuclear para fines pacíficos, a pesar de ser anatemizado por ”occidente” con el remanido cuento del ”armamento atómico”. Concluido el acuerdo el 15 de marzo de 1995, se conformó la Organización para el Desarrollo de la Energía de la Península de Korea (KEDO) con capitales norteamericanos, japoneses y de Corea del Sur- a los cuales se agregaron mas tarde otros países, entre ellos Argentina- destinada a construir los reactores de agua liviana y a proveer, mientras tanto, a Corea del Norte con 500 mil toneladas de fuel-oil, a fin de que no colapsara su sistema energético, erigido para utilizar otro tipo de energía. Pasó el tiempo, norcorea debió adaptar su parque energético a fin de receptar los prometidos reactores de agua liviana, pero aunque se prometió entregarlos en el 2003 nunca fueron construidos. La administración de George W. Bush dilató hasta que pudo el emprendimiento, hasta que la RPDC solicitó a su antiguo proveedor, Rusia, que volviera a instalar un reactor de agua pesada. Entonces se repitió una vez mas la provocación conjunta de los norteamericanos y los sectores militaristas japoneses y sudcoreanos. El argumento: la RPDC se constituía en un peligro nuclear y había que aislarla. Los intercambios de familias iniciados para establecer la paz de las dos Coreas y otros signos de acercamiento se congelaron. Y el fantasma de la guerra asomó nuevamente en el horizonte.

Siempre que paró, llovió

Cuando en Corea del Norte se esperaba la construcción de los reactores de agua liviana, siempre retrasada, se produjeron choques armados en aguas delMar Amarillo, las mismas donde hace pocos días se hundió la corbeta Cheonan, de 1200 toneladas y con mas de 100 marineros a bordo, de los cuales hay 46 desaparecidos. En 1999, 2002 y 2009 hubo en esa zona intercambio de disparos. Según el diario oficial norcoreano Rodong Sinmun, el enfrentamiento del 2009 no fue casual, ”sino el resultado de una conspiración de las Fuerzas Armadas sudcoreanas” con el fin de tensar las relaciones intercoreanas en función ”de provocar un enfrentamiento militar”. El conflicto bélico de ese año, según se consignó en su momento, se produjo en el marco ”del diálogo entre Corea del Norte y los países implicados en las negociaciones a seis bandas que buscan el fin de sus actividades nucleares así como de las conversaciones con Seúl para aliviar tensiones entre ambos países”. (ecodiario.eleconomista.es- 12/11/2009). Un año antes, la muerte de una turista sudcoreana en norcorea volvió a entorpecer el diálogo entre los dos países y congeló emprendimientos turísticos montados por el conglomerado sudcoreano Hyundai en la RPDC por valor de 410 mil millones de wones (287 millones de euros). Ahora, en momentos de producirse el hundimiento de la nave de guerra sudcoreana, había viajado a norcorea una delegación de 16 miembros de Hyundai Asean, precedidos por otra delegación de funcionarios de Turismo de Seúl, con el fin de normalizar las relaciones turísticas con la parte norte de la nación coreana y recrear los emprendimientos turísticos iniciados a partir de 1998, varias veces interrumpidos por ”incidentes” armados.

Este nuevo ”incidente” del hundimiento del Cheonan y la escalada de acusaciones del ministerio de Defensa sudcoreano hacia la RPDC como posible causante del mismo, presagia nuevamente clima de guerra y de intervención de EE.UU., que hace poco vaticinó, a través del general Walter Sharp, responsable de los miles de soldados yanquis acantonados en sudcorea, la caída del gobierno de Pyongyang, en el marco de ejercicios militares conjuntos con Seúl.

Buitres de la guerra

Los sectores militaristas sudcoreanos son, obviamente, principales beneficiarios de las provocaciones armadas, por cuanto la guerra es su razón de existirÂ… y enriquecerse. Sin embargo, sus incondicionales aliados, los EE.UU., auspician, incentivan y aprovechan estas situaciones por cuanto:

– el hundimiento de la corbeta Cheonan y el posible conflicto entre las dos Coreas sacudió los mercados de valores y, entre otras cosas, depreció al won frente al dólar. Según el Acuerdo de Compartimiento de Gastos de Defensa entre Corea del Sur y EE.UU., el país asiático deberá entregar a EE.UU. 760 mil millones de wones ( alrededor de 676 millones 400 mil dólares) por gastos de ”mantenimiento” de sus bases. Depreciado el won, los sudcoreanos deberán oblar mucho más por los ”gastos”, quedando siempre a merced de los norteamericanos en relación con sus débitos y acentuando su dependencia hacia éstos.

– este último ”incidente” hizo fluctuar hacia arriba los valores del oro en el mercado de Nueva York, lo que beneficia a los especuladores del metal y la industria extractiva vinculado con él.

– la resolución de la crisis entre las dos Coreas permitiría construir, a la par que una red ferroviaria afín, un gasoducto transiberiano que llevaría gas desde Rusia a Japón y Corea del Sur, pasando por Corea del Norte. Este gasoducto, al igual que otros proyectados, que despertó en su momento un ”gran interés” por parte del actual presidente sudcoreano, Lee Myung Bak, por cuanto surtiría de energía barata y no contaminante a toda la zona, debería haberse concluido en el 2008. Pero debido al ”tema nuclear” de Corea del Norte no llegó a construirse. Como no hay empresas norteamericanas vinculadas a él, aunque si conviene a los intereses de la Unión Europea como aliada de China, Japón y Corea, los yanquis y sus aliados militaristas de la región lo boicotean, obligando a la RPDC a mantenerse a la defensiva en el marco de una posible guerra atómica regional, lo que hace imposible estabilizar la zona. Además, el despegue energético de ambas Coreas y su posible unificación en el marco de ”una nación, dos Estados”, significaría un dolor de cabeza para los norteamericanos, tal cual lo sostienen sus analistas.

– siendo la antesala de China, los EE.UU. amenazan a Corea del Norte cada vez que desean presionar al coloso asiático. La revaluación del yuan exigida por EE.UU. a China y la política armamentística norteamericana relacionada con Taiwán, entre otras, son algunas de las variables que permiten entrever porque no es conveniente para el establishment de EE.UU. la paz en la península.

Ahora, mientras parece ser que un nuevo Tomkin ennegrecerá el cielo de la nación coreana, milenaria y sujeta a innumerables humillaciones, saqueos y pillajes desde tiempos inmemoriales, los buitres de la guerra especulan con cosechas de cadáveres cotizables en bolsa.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________
 
ASI TRATAN A LOS COMUNISTAS EN COREA DEL SUR
 
VER VIDEO
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________
 
 
REPUBLICA POPULAR DE COREA
 
EEUU AUMENTA EFECTIVOS EN LA ZONA, 
PROVOCANDO CADA VEZ MAS PELIGRO DE UN ESTALLIDO
 
Pyongyang, 2 de abril (ACNC) — Se reveló otra vez el nuevo hecho que
prueba el carácter provocativo y la peligrosidad de las maquinaciones
hostiles de Estados Unidos contra la República Popular Democrática de Corea.
   Como es conocido por todos, en dos años últimos EE.UU. aumentó más de 11
mil efectivos militares ocupantes del Sur de Corea.
   Los armamentos mortíferos y las unidades ya ubicados y los que van a
reforzarse este año sirven para el ataque preventivo nuclear y la
realización de la guerra química en la tierra y el aire.
   Si estos se suman a los equipos entregados a los títeres surcoreanos, su
cantidad será tan inmensa que se pueda llevar a cabo una guerra total.
   La realidad prueba otra vez que la recrudescente provocación de EE.UU.
no parte del lanzamiento del satélite con fines pacíficos y la prueba
nuclear de autodefensa realizados recientemente por la RPDC.
   El aumento de las fuerzas de los efectivos norteamericanos ocupantes del
territorio surcoreano y las provocaciones anti-RPDC se basan en la
estrategia de EE.UU. de tomar con seguridad la heguemonía militar en la
región del Nordeste Asiático al ocupar la Península Coreana, punto
estratégico en esta zona.
   La situación de hoy se ha creado por el maligno designio de EE.UU. de
desatar la segunda guerra nuclear agravando al máximo la situación de la
Península Coreana este año del 60º aniversario de la firma del Acuerdo de
Armisticio de Corea.
   Con esto, se ha hecho más evidente que son los actos bandidescos que
convierten lo negro en lo blanco, las maniobras de EE.UU. y las fuerzas
hostiles que califican el lanzamiento del satélite y la prueba nuclear de la
RPDC de destruir la paz y la estabilidad de la Península Coreana.
   Por esta razón, la RPDC rechaza totalmente las “resoluciones de sanción”
del Consejo de Seguridad de la ONU y toma una tras otra las contramedidas
superintransigentes.
   Todo esto es para defender la dignidad y la soberanía de la nación, la
justicia y la verdad de la humanidad frente a las coacciones y las
arbitrariedades de EE.UU. y las viles acciones serviles del CS de la ONU
carente de la imparcialidad.
   La verdad no puede ser adoptada mediante votación a manos alzadas.
   Lo testimonia la resistencia de un científico quien unos siglos antes
sacrificó hasta su vida gritando: “pero la Tierra gira” con el objetivo de
defender la verdad aun en medio de la vejación religiosa.
   La brillante victoria de la joven RPDC en la pasada guerra coreana en
que frustró la invasión armada del imperialismo yanqui que inventó hasta la
“resolución” de la ONU jactándose de la “supremacía” mundial y sus fuerzas
aliadas, fue el ejemplo magnífico de la historia moderna sobre la
invencibilidad de justicia y verdad.
   En el mundo civilizado de hoy en que la verificación de la independencia
es la corriente de la época, unos Estados, poseedores de las armas nucleares
no pueden representar las distintas ideologías, regímenes, tradiciones y
cultos de otros países ni definir sus destinos.
   Si el imperio y sus satélites siguen recurriendo a las maquinaciones de
aplastamiento anti-RPDC, no evitarán el implacable castigo de la Corea del
Songun.
   La justicia y la verdad vencen a la injusticia y la falsedad, lo que es
la inevitabilidad de la historia. 
______________________________________________________________________________________________________________
 
HISTÓRICA REACCIÓN DE COREA SOCIALISTA 
PUEDE ACELERAR CAMBIOS GEOESTRATÉGICOS EN EL MUNDO

POR: ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA (*)

Es impresionante la velocidad de la historia en estos últimos años, particularmente, a partir del año 2008. Hay sorprendentes cambios. Cambios que antes ni siquiera habíamos imaginado. Definitivamente la historia está avanzando a pasos agigantados cuyas consecuencias gravitan en el conjunto de la humanidad. Y, fíjense ustedes, tenemos la suerte de vivirla.
En concreto hay estupor y horror en los siniestros círculos de poder de Washington, Berlín, Paris y Tokio. Esto es por la advertencia de la República Popular Democrática de Corea (RPDC) de anular la tregua (armisticio) de 1953 y estar lista para un combate, de igual a igual y con armamento nuclear, si los militaristas estadounidenses en complicidad con las fuerzas surcoreanas, japonesas y australianas, inician sus provocaciones (ejercicios navales) el 11 de marzo de 2013 cerca de sus fronteras marítimas. Una situación que compromete también a los círculos de poder de Moscú y Pekín. Entonces es una situación única después de la crisis de los misiles de octubre de 1962 en Cuba, pues, involucra así directamente a los dos grandes frentes de guerra, la OTAN y la OSC, que ya confrontan desde el 11 de septiembre de 2001 por el control del mundo.
Realmente la reacción de la RPDC es digna e histórica.
Veamos esto:

1.- LA RPDC ES UN PAÍS SOCIALISTA:

En principio debemos saber que la RPDC (República Popular Democrática de Corea) es un país socialista. La península coreana es una región absolutamente geoestratégica para el imperialismo estadounidense. Desde el auto atentado a las Torres Gemelas, el 11 de septiembre de 2001, los Estados Unidos han iniciado una fuerte ofensiva militarista contra Oriente, es decir, contra China y Rusia, sus máximos enemigos estratégicos. Desde esa fecha (2001), cuando se fundó la OCS (Organización de Cooperación de Shangai), Rusia y China tienen firmado un importante acuerdo estratégico: alianza estratégica militar.
Por otra parte es necesario destacar que la RPDC en la guerra de agresión desatada en su contra por el imperialismo estadounidense entre 1950-1953 perdió casi una tercera parte de su población. En realidad fue un genocidio igual como hicieron en Vietnam en la década de los setenta del siglo pasado. Gran parte de sus ciudades fueron devastadas, la mayoría fueron casi desaparecidas. Hasta este momento no está firmada la paz a pesar que Pyongyang (capital de la RPDC), exige permanentemente a los Estados Unidos. Este país se irroga la representatividad de Corea del Sur en esta materia.
Pero la RPDC ha seguido avanzando construyendo el socialismo y garantizando su soberanía:
Entonces por lo anterior la RPDC está bloqueada desde 1953. Por lo que este país (RPDC) aprendió a vivir auto sosteniéndose. Lo que para las prensas occidentales es un “régimen cerrado”, que allí “la gente se muere de hambre”, etc., etc. Toda es pura patraña imperialista. En primer lugar allí no hay desempleo, así de simple, como sí las hay en los países imperialistas y en grandes proporciones, por ejemplo, el desempleo real en Estados Unidos es de 22 %, pero las estadísticas oficiales solo manejan la cifra del 9 %.
Por otra parte la RPDC ahora es una potencia nuclear. Tiene armamento estratégico disuasivo. Se declaró así en 2010. Realizó dos pruebas nucleares subterráneas en 2006 y 2009. Su Ejército es el cuarto más numeroso del mundo, pues, según una última nota escrita en Rusia Today, estaría conformada de 1,1 millones soldados (1). 
Un hecho muy importante fue el lanzamiento del cohete Unha-3, el 12 de diciembre de 2012, que llevó al espacio el satélite de observación Kwangmyongsong-3 y que demuestra la capacidad de la RPDC de tener en su poder, vectores de transporte de largo alcance:
Cierto, el logro exitoso del lanzamiento del cohete Unha-3 que condujo al espacio el satélite de observación Kwangmyongsong-3, es muy importante para la RPDC. Se efectuó el 12 de diciembre de 2012. Con esto quedó demostrado que la RPDC tiene capacidad de colocar dispositivos en órbita y domina la tecnología de los misiles intercontinentales. Eso está bien claro. Y, por supuesto, la prensa occidental estuvo con un  grito en el cielo. El Ministerio de Defensa surcoreano dijo con toda seguridad lo siguiente: “Con base en nuestro análisis y simulación, el misil es capaz de volar a más de 10.000 km (¿solo 10.000 kilómetros?), con una ojiva de 500-600kg” (2). 
En realidad la puesta en órbita de este satélite fue uno más de los 75 que diferentes naciones del mundo habían puesto en órbita el año 2012, incluso, ese mismo día, India había realizado lanzamiento de su misil balístico Agni-I, con capacidad nuclear. “Y solo unos días después de la resolución del CSNU contra la RPDC, Japón puso en órbita dos satélites espías, ambos teniendo como objetivo a Corea del Norte. Corea del Sur por su parte, colocó exitosamente su propio satélite en órbita el 30 de enero de 2013, con total apoyo de los EE.UU. Como era de esperarse, estos lanzamientos no generaron quejas desde las autoridades estadounidenses” (3). 
Y, con esto, dejó bien en claro a Washington, que su posición a través del Pacífico y su mismo territorio ya no eran ninguna garantía de seguridad. Unas notas a este respecto: “De esta manera el país asiático ha engrosado las filas de las potencias espaciales. ¿Cuáles podrían ser las consecuencias de este acontecimiento para el mundo? ¿Qué significaría desde el punto de vista militar? Que Corea del Norte una vez más ha demostrado al mundo su capacidad de crear vectores de transporte de largo alcance. Potencialmente un país que ha creado un cohete capaz de colocar dispositivos en órbita, domina la tecnología de los misiles intercontinentales o está a pocos pasos de ello. De esta forma Pyongyang ha vuelto a elevar sus apuestas en el juego con la comunidad internacional. Además, le dejó más que claro a Washington que su posición a través del Pacífico ya no es ninguna garantía de seguridad. Japón y Corea del Sur llevan tiempo viviendo bajo el punto de mira de los misiles norcorea
nos” (4). 
Luego, la tercera prueba nuclear, el 12 de febrero de 2013:
Luego vino lo más importante, la tercera prueba nuclear efectuada el martes 12 de febrero de 2013. El nuevo test se llevó a cabo en la base de Punggye-ri al noreste del país, en el mismo lugar donde tuvieron lugar las dos pruebas anteriores, en 2006 y 2009.
Esto provocó la reacción de Estados Unidos, Corea del Sur y Japón, además de recibir sanciones por parte de la ONU. Cierto, el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) se reunió de inmediato, el mismo día de la prueba nuclear, el martes 12 de febrero de 2013 a las 14H00 GMT en la sede del ente en Nueva York. También la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares con sede en Viena, Austria, condenó enérgicamente la prueba. Unas notas a este respecto indican lo siguiente: “Previo de este anuncio, las agencias geológicas de Estados Unidos, Japón, Corea del Sur y China registraron a las 02H57 GMT un movimiento sísmico de magnitud 4,9 y 5,1, con epicentro en Punggye-ri (noreste), lugar donde Pyongyang lleva a cabo sus pruebas nucleares. ….El ministerio surcoreano de Defensa estimó que el ensayo tuvo una potencia de entre 6 y 7 kilotones (equivalentes a kilo toneladas de TNT)” (5).
Pero, en lo fundamental, el desarrollo de los disuasivos en la RPDC fue consecuencia de las constantes provocaciones de los militaristas estadounidenses: 
En principio es bueno advertir que el Pentágono nunca estuvo con los brazos cruzados. Desde el inicio de la Guerra Fría su hostigamiento contra esta región ha sido permanente. Todos los regímenes de Corea del Sur desde 1953 hasta la actualidad toleraron y fomentaron la introducción de las armas nucleares estadounidenses contra la RPDC. Las notas a este respecto son muy elocuentes: “El imperialismo yanqui, que había provocado en junio de 1950 la guerra de agresión anti-RPDC, introdujo en agosto del mismo año el arma nuclear y expuso abiertamente a finales del mismo año el plan de lanzar 30-50 bombas atómicas hacia la región fronteriza Corea-China…..Eisenhower, quien fue electo entonces como presidente norteamericano, peroro el 13 de mayo de 1953 que ‘según cálculos financieros, es más conveniente el uso de armas nucleares que el de armas convencionales’……El imperio, que fue derrotado en la guerra coreana, recrudeció la amenaza nuclear anti-RPDC tratando de provocar nueva guerr
a…..En julio de 1957, inicio el armamento nuclear de las tropas norteamericanas ocupantes del Sur de Corea y convirtió una división en la atómica así como introdujo el batallón de misiles nucleares “Honest John” y el de cañones atómicos de 280 mm de calibre……En 1958, introdujo en el territorio surcoreano el batallón de proyectiles teledirigidos tácticos 588 de las fuerzas aéreas norteamericanas y fundó la comandancia de proyectiles teledirigidos no.4……En la década de 1960, EE.UU. introdujo las armas nucleares y teledirigidas de distintos tipos……A mediados de la década de 1970, después del fin de la guerra vietnamita, el imperio definió el territorio surcoreano como la región de defensa del frente e impulso en etapa crucial la conversión del Sur de Corea en una base nuclear…..En la década de 1980, EE.UU. acelero la modernización de armamentos nucleares de las tropas norteamericanas ocupantes del Sur de Corea……A principios de la década de 1980, ubico en las tropas ocupantes de
l Sur de Corea 31 bombas nucleares de 155mm, 133 bombas nucleares aéreas, 63 obuses nucleares para el cañon de tiro parabólico con un calibre de 8 pulgadas y 21 minas nucleares que no fueron suministradas hasta entonces a ninguna otra base en el extranjero……El Sur de Corea se convirtió en una base avanzada nuclear más grande en el mundo donde están amontonadas las bombas nucleares, los obuses nucleares, las ojivas nucleares, las minas nucleares y los medios de transporte de armas nucleares, las bases nucleares y los almacenes nucleares” (6). 
2.- LAS ÚLTIMAS PROVOCACIONES DE LOS MILITARISTAS ESTADOUNIDENSES EN LA PENINSULA COREANA: 
De acuerdo a la tónica anterior, a solo dos días de haberse llevado a cabo la tercera prueba nuclear, exactamente el 14 de febrero de 2013, Corea del Sur anunció el despliegue de un nuevo misil crucero, capaz de alcanzar blancos en Corea del Norte “en cualquier lugar y en cualquier momento” (7). 
Sin olvidar que entre el 14 y 15 de febrero de 2013 realizó maniobras militares en la frontera con la RPDC. Las notas a este respecto fueron las siguientes: “Corea del Sur emprende estos ejercicios dos días después de que Corea del Norte realizara su tercera prueba nuclear, lo que suscitó la crítica de la comunidad internacional…..Las maniobras, que se llevarán a cabo entre el 14 y 15 de febrero, contarán con la participación  del Ejército, la Fuerza Aérea y la Marina de Corea del Sur. La Marina hará un simulacro de reacción frente a posibles provocaciones de Corea del Norte en el mar de Japón y el Mar Amarillo, mientras que el Ejército abrirá fuego de artillería cerca de la frontera con Corea del Norte, en la provincia de Gangwon” (8). 
Pero el más grave es el ejercicio naval que las fuerzas armadas de Estados Unidos, Corea del Sur, Japón y Australia efectuaran desde el 11 de marzo de 2013 cerca de las fronteras marítimas de la RPDC. Se dice que en este ejercicio estarán desplazados 10.000 soldados surcoreanos y 3.500 estadounidenses. Es de tal magnitud la provocación que fue considerada de muy grave para la seguridad de la RPDC. La maniobra, llamada “Key Resolve”, fue denunciada por la KCNA como el preludio de una invasión. En realidad es una tensa situación. Vuelvo a recalcar: es una situación similar a lo que ocurrió el 14 y 15 de febrero de 2013, tras la tercera prueba nuclear, en esta misma zona. Las notas internacionales en aquella ocasión fueron: “Para atacar el campo de prueba nuclear y las instalaciones militares de la RPDC, el imperio emplazo en la isla Guam 2 cazabombarderos Stealth B-2, que se encontraban en su territorio, mientras los títeres surcoreanos se enfrascan en el desarrollo temprano de
 los misiles balísticas con un alcance de 800km……Esos movimientos son un desafío frontal a la sociedad internacional, que se preocupa de la grave situación político-militar que se crea ahora en la Península Coreana, y abierto acto agresivo para derrumbar a la RPDC…. La situación de la Península Coreana de hoy llego al estado tan delicado que puede dar lugar a la guerra total por cualquier pequeño incidente accidental” (9).
3.- LA REACCIÓN HISTÓRICA Y DIGNA DE LA RPDC.
Los hechos: 
05 de marzo de 2013: advertencia general.
La primera advertencia llegó el martes 05 de marzo de 2013 por intermedio del portavoz de Comandancia Suprema del EPC. La nota dice lo siguiente: “La Comandancia Suprema del Ejército Popular de Corea hizo pública el día 5 la siguiente declaración….El 12 de diciembre del año pasado, la Republica Popular Democrática de Corea lanzo de manera justa y exitosa el satélite artificial con fines pacíficos asegurando la transparencia internacional por encima de la costumbre y optando el momento relativamente tranquilo de la situación….Sin embargo, Estados Unidos y sus satélites, que desde el principio planearon convertir el lanzamiento de tal satélite en una oportunidad para aplastar a la RPDC, negaron obstinadamente el derecho de soberanía de la RPDC al lanzamiento del satélite…. Históricamente, el pueblo coreano no ha tirado nunca ni una flecha ni piedra al territorio norteamericano…..Sin embargo, el imperio, insatisfecho de haber dejado el indeleble rencor de sangre a la RPDC, actúa
 desesperadamente para ocupar a esta. (10). 
La nota continua: “El portavoz de la Comandancia Suprema del EPC, aclara al interior y exterior del país, las siguientes medidas importantes: 
“Primero, la Comandancia Suprema del EPC tomará consecutivamente la segunda y tercera contramedidas fuertes y practicas frente al brutal acto bélico de EE.UU. y otras fuerzas hostiles como ya había declarado…El ejército y pueblo de la RPDC no conocen las palabras hueras…Cumplir lo decidido, esto es el temperamento de la Corea del Songun….Lo confirma la pasada historia en que venció a los enemigos en dos guerras revolucionarias y ha recorrido por el camino victorioso superando toda clase de pruebas….El colectivo de las tropas del frente y otras unidades de las fuerzas terrestres, navales, aéreas y antiaéreas, los destacamentos de cohetes estratégicos, el Ejército Rojo Obrero-Campesino y la Guardia Juvenil Roja ya han entrado en un estado de enfrentamiento total según el plan operacional firmado finalmente por el Comandante Supremo…..Ya que el imperialismo yanqui nos invade con armas nucleares, también nosotros le enfrentaremos con los diversificados medios de golpe nuclear a p
recisión a nuestro estilo…..Si apretamos el botón se descargaran fuegos, que convertirán todos en el mar de fuego…..Este territorio no es la península de Los Balcanes ni Irak ni Libia….A diferencia del tiempo pasado, el ejército y pueblo de la RPDC tienen lo todo incluyendo las armas nucleares pequeñas y ligeras” (11). 
“Segundo, invalidará completamente el Acuerdo de Armisticio de Corea….El presente simulacro, que desarrollan los imperialistas yanquis y los títeres surcoreanos, es también la demostración concentrada del sistemático acto destructivo al mencionado acuerdo…..Por eso, la Comandancia Suprema del EPC invalidará por completo el vigor de ese acuerdo, que venía manteniéndose formalmente, desde el próximo día 11 de marzo en que pasará a la etapa decisiva el presente entrenamiento” (12). 
El asunto es muy grave que Corea del Sur estaba sumamente alarmada. Según la agencia de noticias surcoreana, Yonhap, la RPDC desde el miércoles 06 de marzo de 2013 habría estableció zonas de exclusión aérea y marítima en el oeste y este del país, donde la marina de este país estaría llevando a cabo ejercicios con submarinos, así como preparativos para ejercicios militares a gran escala con la participación de todas las tropas.
06 de marzo de 2013: advertencia de la RPDC al Consejo de Seguridad de la ONU para que no vote una sanción en su contra.
La RPDC fue muy claro al advertir que si el Consejo de Seguridad de la ONU aprueba una nueva “resolución de sanción” para dar luz verde a la guerra de agresión de Estados Unidos tendente a aplastar a la RPDC, acabaremos con el circulo vicioso de tensiones usando todo el poderío del Songun consolidado hasta ahora. 
La RPDC dijo: “En este momento difícil de evitar la segunda guerra coreana, advertimos solemnemente al Consejo de Seguridad de la ONU que no repita el antecedente criminal de haber sembrado en la nación coreana un rencor irreparable al actuar en 1950 como lacayo de Estados Unidos en la guerra de agresión contra la RPDC”
Aún más: “El Consejo de Seguridad debe cuestionar sin demora los ejercicios de guerra nuclear anti-RPDC de Estados Unidos, que amenazan gravemente la paz y la seguridad internacionales, desmantelar inmediatamente la “comandancia de las fuerzas de la ONU”, aparato del cumplimiento de la guerra de agresión de Estados Unidos, y tomar medidas para eliminar el estado de guerra coreana”.
07 de marzo de 2013: pero aun así el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la Resolución 2094 contra la RPDC. 
El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó unánimemente por sus 15 estados miembros este jueves, 07 de marzo de 2013, la resolución 2094 que condena la tercera prueba nuclear de la RPDC efectuada el 12 de febrero de 2013. La resolución es draconiana al estilo estadounidense. “La resolución adoptada este jueves (07 de marzo de 2013) por el Consejo, ya la cuarta, permite embargar cuentas y transacciones bancarias del régimen norcoreano, inspeccionar aviones y embarcaciones, así como al personal diplomático, ante la sospecha de que transporten cargas o grandes sumas de liquidez destinadas al desarrollo del  programa de misiles y nuclear de Corea del Norte…..También prohíbe el suministro de yates, coches de carrera y otros artículos de lujo a Corea del Norte…..La resolución obliga a los países miembros de la ONU a impedir la creación de entidades financieras conjuntas y la apertura de sucursales de bancos norcoreanos que puedan contribuir al desarrollo de armas de exterminio en mas
a” (13). 
08 de marzo de 2013: entonces, la RPDC abandona acuerdo de no agresión con Corea del Sur y corta la línea telefónica directa entre ambos países existente en Panmunjon.
Pero aún hay dignidad en el mundo. El primer paso de la RPDC fue abandonar todo acuerdo de no agresión firmado con Corea del Sur. Las notas dicen lo siguiente: “Según reportes procedentes de Pyongyang, el Gobierno de la República Popular Democrática de Corea (RPDC) decidió anular todos los pactos de no agresión alcanzados con Surcorea,….También decidió cerrar el canal de comunicación existente en Panmunjon (corte de la línea telefónica directa entre ambos países), en respuesta a las sanciones adoptadas ayer (07 de marzo de 2013) contra el gobierno norcoreano en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas……Dos horas después de ese acuerdo en la ONU, el líder, Kim Jong Un, declaró que los militares de la RPDC están dispuestos a librar una guerra sin cuartel” (14). 
Además, la RPDC aclara que hace tiempo perdió validez la declaración conjunta con Seúl sobre la desnuclearización de la península de Corea, pues, han sido frenéticas las provocaciones de guerra en su contra por parte de las fuerzas estadounidenses y surcoreanas (15). 
Y, consecuentemente, el pueblo norcoreano, a partir de ese momento, ya estaba en disposición de combate. Unas notas a este respecto: “Todo el personal militar terrestre de las fuerzas navales, aéreas y antiaéreas y de cohetes estratégicos está completamente listo para librar una guerra sin cuartel al estilo coreano”, dijo, según informes, Kim al inspeccionar una unidad del ejército en la línea del frente estacionada en dos islas sudoccidentales” (16). 
11 de marzo de 2013: inmediatamente que inicien ejercicios navales de provocación las fuerzas navales de Estados Unidos, Corea del Sur, Japón y Australia quedará invalidada el Acuerdo de Armisticio de guerra o tregua  firmada en 1953 con Estados Unidos:
Cierto, hoy 11 de marzo de 2013 (entra en prensa este articulo) puede ser decisivo y definitivamente histórico, cuando las fuerzas estadounidenses, surcoreanas, japonesas y australianas inicien sus ejercicios militares de intimidación. Al respecto los revolucionarios norcoreanos han dicho lo siguiente: “Ese mismo día se invalidará completamente el Acuerdo de Armisticio de Corea. El presente simulacro militar, que desarrollan los imperialistas yanquis y los títeres surcoreanos, es también la demostración concentrada del sistemático acto destructivo al mencionado acuerdo. Por eso, la Comandancia Suprema del EPC invalidará por completo el vigor de ese acuerdo desde el próximo 11 de marzo, día en que EE.UU y Corea del Sur realizarán la parte crítica de sus maniobras militares ofensivas”.
Entonces, la voz de la RPDC fue muy clara: “Dado que EE.UU. intenta desatar la guerra nuclear, nuestras fuerzas armadas revolucionarias ejercerán el derecho al ataque preventivo nuclear contra los bastiones de agresores para defender los máximos intereses del país. Para defender la justicia, hay que responder a la fuerza con la fuerza y a las armas nucleares con las armas nucleares. Si EE.UU. desata por fin la guerra de agresión, serán aniquilados en esta contienda los invasores y desaparecida la línea de demarcación militar”
Además, en un artículo publicado en el diario ‘Rodong Sinmun’, Pyongyang destaca que el Ejército de Corea del Norte ha obtenido armas más potentes. “En caso de guerra nuclear responderemos con armas nucleares; si contra nosotros se usan armas aún más fuertes, responderemos dignamente”, reza el artículo…..”Entre nosotros y Estados Unidos no existen normas legales que indiquen quién debe ser el primero en pulsar el botón nuclear”, destaca la publicación. “Nuestros medios ofensivos están listos. Bastaría con pulsar el botón y volarán (…) convirtiendo la fuente de la agresión en un mar de fuego”, expresa el periódico. ……El 5 marzo un portavoz del alto mando del Ejército norcoreano amenazó con anular el acuerdo de alto el fuego de 1953. (17). 

4.- REACCIÓN HISTORICA DE LA RPDC PUEDE ACELERAR CAMBIOS GEOESTRATÉGICOS EN EL PLANETA: 

La tensión estadounidense: 
Se dice que el año pasado en octubre Corea del Sur habría conseguido la autorización del Pentágono para aumentar el alcance de sus misiles hasta ochocientos kilómetros. El objetivo, de hecho, también era China. En realidad es fuerte la militarización de esta región donde las fuerzas estadounidenses habrían impulsado la defensa antiaérea y antimisiles como parte de un nuevo componente del segmento asiático del escudo antimisiles global de Estados Unidos para contrarrestar y neutralizar el potencial de misiles de China, el principal enemigo potencial de Estados Unidos en la región de Asia-Pacífico. Unas notas a este respecto dicen lo siguiente: “El pasado 13 de febrero, el Ministerio de Defensa de Corea del Sur anunció asimismo que ha desplegado misiles de crucero a lo largo de la frontera con Corea del Norte. Estos misiles son capaces de abatir objetivos en todo el territorio norcoreano, precisó la institución. Nuestro experto Konstantín Asmólov, del Instituto del Extremo Orie
nte, estima que ha crecido el riesgo de provocaciones por ambos lados: …En su momento, los colaboradores de Lee Myung-bak tomaron su retorno al poder como una oportunidad histórica para derrotar al Norte. En realidad, ya les queda muy poco tiempo. El 25 de febrero tendrá lugar la investidura del nuevo presidente, después de lo cual su destino ya no será nada envidiable…… El desarrollo de la crisis en la Península de Corea afecta el grado de seguridad de China. Los expertos están especulando sobre una posible respuesta de Pekín a las acciones de Corea del Sur y la decisión de Japón de aumentar sus gastos en la defensa y modernizar sus fuerzas armadas” (18). 
Por otra parte se sabe que el Pentágono ha estado preocupado en la instalación de otro radar en Japón para hacer frente a la amenaza norcoreana. El acuerdo fue alcanzado el viernes, 22 de febrero de 2013, en Washington entre el presidente estadounidense, Barack Obama, y el primer ministro japonés Shinzo Abe. “EE.UU. y Japón planean instalar en territorio nipón un sistema de radares de alerta temprana para reforzar las defensas contra lo que consideran la amenaza de misiles de Corea del Norte, según informaron este domingo (24 de febrero de 2013) las agencias japonesas….. Según reportaron las agencias Kyodo News y Jiji Press, el nuevo sistema será desplegado en una base de la Fuerza Aérea de Autodefensa en la ciudad de Kyotango, en el noroeste de la prefectura de Kioto, en la costa del Mar de Japón…..El lugar fue elegido debido a que los expertos militares creen que es probable que un misil norcoreano dirigido contra Guam o Hawái vuele sobre las partes occidentales y centrales
 de Japón….El acuerdo sobre la instalación del nuevo radar fue alcanzado durante la reunión que mantuvieron este viernes, 22 de febrero de 2013, el primer ministro japonés Shinzo Abe y el presidente de EE.UU. Barack Obama…..El radar de tipo X-band es capaz de seguir con precisión la trayectoria de un misil balístico y permitirá a EE.UU. lanzar misiles de intercepción desde tierra y el mar una vez detectada la amenaza…..Este será el segundo sistema de radares X-band que se instalará en Japón. El primero ha sido desplegado en el norte del país, en la prefectura de Aomori” (19). 
Rusia y China han condenado la prueba nuclear de la RPDC, están preocupados por la invalidación del armisticio de 1953 y están forzadas, por la marcha de los acontecimientos mundiales, a mantener su alianza estratégica y su reacción contra occidente. Veamos esto:
Antes sus ambivalencias: 
Rusia condena a RPDC por tercer ensayo nuclear. La prensa internacional dice así: “Al realizar la prueba nuclear, Pyongyang ha ignorado, una vez más, las normas del derecho internacional y las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, según un comunicado del sitio web del Ministerio de Exteriores ruso…El Ministerio de Exteriores ruso llamó a Pyongyang a abandonar los programas de misiles nucleares. Junto a esto, en la Cancillería tienen la esperanza de que este último paso dado por Pyongyang no se use como una excusa para el aumento de la actividad militar alrededor de la península de Corea” (20). 
Pero también Rusia estaba en contra del acoso a Corea del Norte. Ciertamente estaba cuidando sus entornos de frontera. “Moscú se opone a una aumento del potencial militar en la región Asia-Pacífico, informó un portavoz del Ministerio de Exteriores ruso el viernes….No quisiéramos que con el pretexto de neutralizar el peligro de un misil atómico por parte de la República Popular Democrática de Corea, se desplegaran en la región contingentes adicionales de tropas o sistemas de armamentos que exceden de los límites de una necesidad razonable, especificaron en la Cancillería” (21). 
Por otra parte Estados Unidos y China habían logrado un acuerdo sobre las sanciones de la ONU contra Corea del Norte. “EE.UU. y China alcanzaron un acuerdo sobre el borrador de una resolución de sanciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que castigaría a Corea del Norte por su tercera prueba nuclear del mes pasado, dijeron diplomáticos de la ONU….Por separado, la oficina de prensa de la ONU anunció que Rusia, que este mes ostenta la presidencia del Consejo de Seguridad de 15 miembros, se reunirá para sostener consultas a puerta cerrada sobre Corea del Norte este martes en Nueva York…..Los diplomáticos de la ONU, en condición de anonimato, indicaron a la agencia Reuters que esperan recibir el borrador de la resolución el martes en la sesión del Consejo. Agregaron también que esperan que el Organismo vote la resolución antes de que termine esta semana…..El Consejo de Seguridad condenó enérgicamente la tercera prueba nuclear realizada por Corea del Norte el pasado 12 
de febrero y se comprometió a tomar medidas contra Pyongyang por este hecho, que todas las potencias mundiales, incluida China, denunciaron” (22).
Pero también Pekín es consciente de las consecuencias de esta medida en una zona absolutamente estratégica para su propia seguridad. Por eso ha pedido tranquilidad en la región. Ha dicho lo siguiente: “China ha exigido este miércoles a Pyongyang y Seúl que mantengan la tranquilidad y la paz en la región, después de que los sectores castrenses de ambas Coreas empezaran a amenazarse el uno al otro…..En la rueda diaria de prensa, el portavoz de la Cancillería china, Hwa Chong Ing, ha reaccionado ante las amenazas de Corea del Norte de invalidar el armisticio de 1953, respecto al cese de la hostilidad militar y asegurar la paz entre ambos países……Asimismo, Chong Ing, al calificar de importante esta tregua, que puso fin a la guerra de Corea y consiguió preservar la paz y la estabilidad de la península, así como de la región, ha indicado que un sistema de paz mediante diálogos debe sustituir este armisticio…..El Estado Mayor del Ejército de Corea del Norte advirtió el martes que el
 inicio de las maniobras conjuntas entre EE.UU. y Corea del Sur, dejaban sin efecto el acuerdo, pues el Gobierno de Pyongyang las considera una amenaza a su seguridad” (23). 
Entonces, están forzadas, por la marcha de los acontecimientos mundiales, a mantener su alianza estratégica y su reacción contra occidente. Veamos esto:
Todo cambio político está supeditado al cambio económico. Son muy importantes los cambios en la economía mundial. Es el paradigma que orienta la geopolítica mundial. No olvidemos el organigrama científico, base, superestructura. Los gobiernos y las burocracias estatales no son nada frente a los grandes cambios que ocurren en la estructura económica mundial. Estos a menudo pueden refrenarse e incluso tender a la capitulación, como también hacerla avanzar (solo por las fuerzas revolucionarias), pero en última instancia es la vorágine económica la que impone las condiciones del cambio. 
Ciertamente los cambios en el mundo desde 2008 han sido muy profundos. No olvidemos el ascenso de China como segunda potencia capitalista mundial en 2010. Tampoco la pérdida del status de primera potencia comercial de los Estados Unidos en 2012. 
Entonces la fuerza revolucionaria de la RPDC es muy fuerte. De hecho pueden acelerar los cambios geopolíticos en el mundo. Es una situación que en el análisis internacional tiene mucha incidencia. Algunos menosprecian porque sus concepciones acerca del mundo son  limitadas y estrechas y, consecuentemente, sus visiones son arbitrarias. 
Entonces Rusia y China están en esa sintonía. En primer lugar están forzadas, por la marcha de los acontecimientos mundiales, a mantener su alianza estratégica militar y su reacción contra occidente. Por ejemplo para los líderes de China, ahora mismo, son prioritarias las reuniones con los líderes de Rusia. Ellos saben que es muy importante su alianza estratégica con Rusia. Una nota que tengo a este respecto señala lo siguiente: “Xi Jinping visitará Moscú inmediatamente después de ser elegido nuevo presidente de China, informó hoy (09 de marzo de 2013), en rueda de prensa en Pekín, el ministro de Exteriores chino, Yang Jiechi…. La fecha exacta de la reunión entre Xi Jinping  y el presidente de Rusia, Vladímir Putin, está todavía por anunciar, pero, dado que el nuevo máximo mandatario de China planea participar en la cumbre BRICS de Durban, Sudáfrica, los días 26 y 27 de marzo, para luego proceder a una gira por el continente africano, es de suponer que puede visitar Moscú de 
paso a Sudáfrica. ….El ministro de Exteriores chino, Yang Jiechi, visitó Moscú en la segunda quincena de febrero para reunirse con su homólogo ruso, Serguéi Lavrov. El tema central de la reunión fueron los preparativos para la cumbre bilateral….Yang Jiechi señaló en aquella ocasión que la interacción ruso-china es imprescindible en el mundo contemporáneo debido a su incertidumbre e intranquilidad y agregó que el nivel de esta interacción es increíblemente alto en los últimos años…..Bajo estas circunstancias es sumamente importante seguir afianzando las relaciones bilaterales de asociación estratégica universal.…Además de la cumbre bilateral de Moscú, los líderes de China y  Rusia participarán juntos en toda una serie de foros internacionales, incluidas la cumbre del G-20 en San Petersburgo,  la de los BRICS de fines de marzo en Sudáfrica, y la de la  Organización de Cooperación de Shanghái … (24). 
Y para terminar, repito mis palabras iniciales: 
Definitivamente la historia está avanzando a pasos agigantados, cuyas consecuencias gravitan en el conjunto de la humanidad. Y, fíjense ustedes, tenemos la suerte de vivirla. 
NOTAS:
1.- “¿Podría Corea del Norte reducir a cenizas a medio mundo?”. Nota publicada el 10 de marzo de 2013, en: Rusia Today.
2.- “Lanzamiento de cohete por Corea del Norte era prueba de misiles”. Noticia publicada el 23 de diciembre de 2012, en Al Jazeera.
3.- “Un cerco sobre Corea del Norte”. Por: Gregory Elich. Nota publicada el 11 de febrero de 2013, en: Periodismo internacional Alternativo y Global Research.
4.- “Opiniones Pyongyang vuelve a desafiar al mundo con el lanzamiento de su satélite”. Autor: Konstantin Bogdánov. Artículo publicado el 18 de diciembre de 2012, en: Ria Novosti.
5.- “Pyongyang confirma haber realizado un tercer ensayo nuclear”. Nota publicada el 12 de febrero de 2013, en: HispanTV.
6.- “CNCDP publica memorando sobre amenaza nuclear de EE.UU. a Corea”: nota publicada el 08 de marzo de 2013, en: Agencia de información Korean News.
7.- “Seúl: Pyongyang planea realizar una maniobra a gran escala”. Nota publicada el 07 de marzo de 2013, en: Hispan TV.
8.- “Seúl emprende ejercicios militares a gran escala en la frontera con Corea del Norte”. Nota publicada el 14 de febrero de 2013, en Rusia Today.
9.- “Grave situación de península coreana es responsabilidad de provocadores, comenta ACNC”. Nota publicada el 13 de febrero de 2013, en: Korean News. KOREAN CENTRAL NEWS AGENCY of DPRK (Democratic People’s Republic of Korea.
10.- “Portavoz de Comandancia Suprema del EPC se refiere a las medidas frente a situación creada”. Nota publicada el 05 de marzo de 2013, en: Korean News.
11.- IBID.
12.- IBID.
13.- “El Consejo de Seguridad aprueba nuevas sanciones contra Pyongyang”. Nota publicada el 07 de marzo de 2013, en: Ria Novosti.
14.- “Norte y sur de península coreana intercambian amenazas”. Nota publicada el 08 de marzo de 2013, en: Diario Octubre.
15.- “Corea del Norte abandona el pacto de no agresión con Seúl”. Nota publicada el 08 de marzo de 2013, en: Ria Novosti.
16.- “Líder de RPDC: Ejército está listo para guerra sin cuartel”. Nota publicada el 08 de marzo de 2013, en: Spanish. News. Cn
17.- “Corea del Norte amenaza a Seúl y Washington con una guerra nuclear”. Nota publicada el 07 de marzo de 2013, en: Rusia Today.
18.- “Noreste de Asia está al borde de una crisis de misiles”. Nota publicada el 23 de febrero de 2013, en: La Voz de Rusia.
19.- “EE.UU. instalará otro radar en Japón para hacer frente a la amenaza norcoreana”. Nota publicada el 24 de febrero de 2013, en: Rusia Today.
20.- “Rusia condena la prueba nuclear de Corea del Norte”. Nota publicada el 12 de febrero de 2013, en: La Voz de Rusia.
21.- “Rusia está en contra del acoso a Corea del Norte”. Nota publicada el 01 de febrero de 2013, en: La Voz de Rusia.
22.- “EE.UU. y China logran un acuerdo sobre las sanciones de la ONU contra Corea del Norte”: Notas publicada el 05 de marzo de 2013, en Rusia Today.
23.- “Pekín pide tranquilidad en la península coreana”. Nota publicada el 06 de marzo de 2013, en: HispanTV.
24.- “Xi Jinping debuta en política exterior con visita a Rusia”. Nota publicada el 09 de marzo de 2013, en La Voz de Rusia.
ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA
Sociólogo peruano, especialista en geopolítica y análisis internacional. Su Página web es: www.enriquemunozgamarra.org
 
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
 

La necesidad de escuchar al otro: Corea del Norte

por Mikel Itulain
 

 
Una chica joven leyendo a la noche en el área de Mansu, en Pionyang 
(Corea del Norte)

Cuando sucede algún conflicto, tanto individual como social, uno debe escuchar a todas las partes implicadas, no a una sola. Si no hace esto, si escucha solo a una parte, tendrá una visión parcial y tendenciosa de ese conflicto; y no entenderá, ni será capaz de resolverlo de una forma sensata, equilibrada y civilizada. Esta negativa postura es la que están manteniendo no solo gran parte de los gobiernos occidentales, sino gran parte de las personas que viven en lo que se conoce como Occidente, Estados Unidos y Europa, respecto a ese país llamado Corea del Norte. Del que tanto y tan tendenciosa y falsamente hablan hoy los medios corporativos. Desconocen qué ocurre  realmente allí, cómo es ese lugar del planeta, cuál es su historia y, especialmente, cuál es la historia del conflicto que mantiene con Estados Unidos. Han estado escuchando siempre una sola voz y han perdido la noción de la realidad cotidiana  y también de la realidad histórica.

Vamos a recordar algunas de las cosas que han ocurrido en Corea, vamos a  empezar centrándonos en la conocida como Guerra de Corea de mediados del siglo XX. Hace casi un año, en julio de 2012, publicaba un artículo por este motivo, lo titulaba bien a propósito: La guerra de Corea, historias no recordadas.(1) Así empezaba:
 
De acuerdo a la visión del mundo de la administración estadounidense, que se ha convertido en la visión occidental, la Corea comunista (la zona norte de Corea) atacó a la Corea que supuestamente buscaba la libertad (la zona sur), y lo hizo con la ayuda de la Unión Soviética; entonces se intervino ante este atropello a la libertad y ante las matanzas de civiles inocentes por “el comunismo”. Ya en 1950 en un filme, El crimen de Corea,  realizado por el ejército norteamericano, se culpaba de unas matanzas sobre civiles a los comunistas  y aparecía la voz en off de Humphrey Bogart diciendo: “Algún día los comunistas pagarán por esto”, e indicando que sabrán los muertos que se han producido y actuarán por ello contra los criminales de guerra.(2) El problema con estas acusaciones viene de que las muertes de esos coreanos fueron debidas a la policía del régimen de Corea del sur controlado por EE.UU., no a los “comunistas”; y así tuvo lugar una matanza en la ciudad de  Tae Jun, donde unos 7.000 prisioneros políticos coreanos fueron ejecutados por la policía del sur de Corea ante el propio ejército norteamericano y la CIA, que colaboraban con ellos.(3) Por lo tanto, Bogart habría tenido que buscar a otras personas como criminales de guerra, muchos de ellos altos mandos de su propio país.
Antes de la guerra de Corea, de 1945-50, fueron asesinados unos 100.000 coreanos del sur por el régimen colonial instalado por EE.UU. y en los meses previos se calcula que hubo 200.000 muertos más.(3)
El comienzo de la guerra se atribuye al ataque de Corea del Norte en 1950, pero en realidad, la guerra como tal ya había comenzado meses antes. Entre mayo y diciembre de 1949 ya había habido choques militares al traspasarse el paralelo 38, con bajas de cientos de muertos, algo más de la mitad de los incidentes habían sido iniciados por Corea del Sur.(3),(4)
La situación de Corea no era muy diferente a la de Vietnam, donde el colonialismo de las potencias extranjeras trataba de evitar la unión e independencia del país. En el caso de Corea esto condujo a una guerra descarnada donde los EE.UU. escribirían uno de  sus capítulos más sangrientos y monstruosos en su historia. De un país de unos veintitrés millones de habitantes tres millones fueron asesinados, con una proporción de seis a uno en  relación a su pertenencia al norte o al sur. La desinformación que hubo entonces sobre Corea condujo a que se agravara enormemente la situación, el corresponsal militar del New York Times, Hanson Baldwin, describía a los norcoreanos como alimañas que venían chillando. Este carácter racista no era nuevo en la prensa y el ejército estadounidense, ya se vio en las invasiones a Filipinas y a Haití, y sucedería pronto en Vietnam.(3)
Las violaciones de mujeres coreanas, tanto en el sur como en el norte, por parte de los soldados estadounidenses se sucedieron con frecuencia. El bombardeo de ciudades y poblaciones del norte fue llevado a cabo de forma devastadora por el ejército de EE.UU., hasta tal punto que superó los ya bárbaros y criminales ataques hechos en Japón y Europa por la aviación  norteamericana durante la Segunda Guerra Mundial. Así ciudades como Shin Eui Ju fueron destruidas en un 95 %, Pionyang en un 85 % o Hamhung en un 80 %.(3),(4)
El napalm fue usado en estos bombardeos con el fin de provocar el mayor daño y efecto posible. Uno de los mayores fabricantes de napalm fue la compañía Dow Chemical Company (patrocinador ahora de los Juegos Olímpicos de Londres 2012); que también fabricó el agente naranja con el que arrasaría los bosques, agua y tierra de Vietnam, además de contaminarlos con dioxinas. La fuerza aérea estadounidense destruyó Corea con esta “maravillosa arma” (el napalm).(5)
 
Hacia 1968 Dow Chemical Company, uno de los mayores fabricantes de napalm, no podía entrar a gran parte de los campus universitarios para  reclutar empleados debido al uso de napalm en Vietnam, pero océanos de este fueron lanzados en Corea silenciosamente o sin noticias en América, con efectos  mucho  más devastadores, puesto que la DPRK [Corea del Norte] tenía muchas más ciudades pobladas e instalaciones industriales urbanas que las que tenía Vietnam.(4)
 
Los  efectos del napalm en los civiles eran terribles, apareciendo cubiertos por una costra oscura, que en caso de no morir dejaba el cuerpo lleno de llagas y salpicado de bolsas de pus amarillo. Los mismos soldados norteamericanos sufrieron a veces el llamado “fuego amigo”, como el caso de la unidad de James Ransome cuyos hombres:
 
Rodaron en agonía por la nieve, suplicándole que les disparase, mientras su piel se quemaba y se pelaba,  “como las patatas fritas”.(4)
 
Tal vez viendo el sufrimiento en carne propia se entienda mejor el sufrimiento ajeno.
El general Ridgway entusiasta de lanzar napalm con los B 29, pero que no  estaba en el frente de la batalla sino bien protegido y a buen resguardo, indicaba que había que “aniquilar toda la vida” allí donde hubiese un objetivo.  Otra táctica militar fue el destruir las presas para acabar con los cultivos e inundar los pueblos y ciudades adyacentes con el fin de extender el hambre y la muerte. Esto también se realizó en la “Guerra buena”, la Segunda Guerra Mundial, en la propia Europa.(4)
En Corea, en realidad, se terminó cometiendo un genocidio, y el haber mostrado a los coreanos como subhumanos o salvajes volvió a constituir una justificación bárbara y criminal, como ya lo hicieron los nazis en su día o los propios norteamericanos en las islas del Caribe, en las del Pacífico o en México. Otra vez se volvían a cometer enormes crímenes contra la humanidad y otra vez no hubo ni intención ni decisión para juzgar tales crímenes. De hecho, tales atrocidades no fueron ni siquiera conocidas en occidente, no se conocen apenas hoy a comienzos del siglo XXI, y así difícilmente puede haber paz, reconciliación y entendimiento entre los pueblos y países.
Estados Unidos perseguía someter al Sudeste de Asia para servirle económicamente, como el norte no siguió estos preceptos fue masacrado y destrozado. En cambio, el régimen de Corea del Sur recibía elogios, como indicaba el periodista coreano Kym Sam-Kyu:
 
La política económica de la administración  de Park aparentemente suscita la admiración no porque su construcción económica se esté llevando a cabo de una forma firme y razonable, sino porque Corea del Sur está siguiendo una política económica de “puertas abiertas” y ofrece abundante mano de obra barata.(6)
 
Las puertas abiertas significaban no poner ninguna restricción a las políticas económicas de las grandes compañías estadounidenses en suelo coreano. Lo que el mundo de los negocios buscaba era poder controlar a su antojo los recursos de Corea, incluidas sus gentes. No resulta un perfil muy prometedor ni deseado para ningún país que  quiera ser libre y desarrollarse, y no es por tanto extraño que sea rechazado. Por este motivo se recurre a la guerra, para imponer por la fuerza lo que por voluntad propia se rechazaría. La violencia le da resultados al mundo de los negocios norteamericano, aunque sea algo antagónico  con la democracia, la libertad y los derechos humanos.
El camino que seguiría EE.UU. con otros países asiáticos como: Vietnam, Camboya, Laos…, tendría el mismo objetivo, el sometimiento económico a la potencia extranjera:
 
Aunque muchos  expertos americanos e ideólogos rechazan admitirlo, la guerra de Vietnam es simplemente un episodio catastrófico, un desolador y costoso fallo en este esfuerzo a largo plazo para reducir el este de Asia y mucho del resto del mundo en parte del sistema económico dominado por América [EE.UU].(7)
 
Esta historia, estas historias, son poco recordadas en el mundo  occidental, esto en el mejor de los casos, lo habitual es que se ignoren. Viendo esto, esto sucedido, donde las muertes de habitantes de Corea del Norte por parte de la acción estadounidense eran de al menos dos millones y medio de norcoreanos (la Enciclopedia Británica de 1967 los elevaba hasta cinco millones en total) y el país fue completamente devastado, se pueden y se deben entender muchas cosas respecto a cómo deben pensar sus habitantes. Más todavía si el país que les agredió de forma tan brutal, Estados Unidos, no ha querido firmar la paz. Ahora, encima, están haciendo pruebas militares junto a su frontera con bombarderos B 2, que están preparados para lanzar bombas nucleares con una potencia 100 veces superior a las lanzadas en Hiroshima.(10) Tengamos en cuenta que las pruebas militares, pruebas de invasión en realidad, no las lleva a cabo el país asiático, no tienen lugar en las costas de California,  tampoco son maniobras conjuntas chino-norcoreanas contra Corea del Sur. ¿Quién  es entonces el amenazado?
Hay que entender el otro punto de vista y ver que lo que realmente está pasando. Viendo que  lo que tienen los norcoreanos en frente es una amenaza muy seria, que puede implicar, como implicó, la destrucción de Corea; más si cabe con el enorme arsenal armamentístico de hoy en día. La reacción, por tanto, de estado de guerra llevada a cabo por Corea del Norte es entendible.
También deberíamos saber algo más sobre cómo se vive en ese país, que no es un infierno como nos lo muestran los medios de comunicación de las corporaciones. Allí hay cosas buenas y cosas no tan buenas, como en cualquier parte del mundo. Como cosas buenas, de las que deberíamos aprender y llevarlas a la práctica aquí también, están por ejemplo: no hay paro, todos tienen derecho al trabajo, trabajan de 6-8 horas diarias, y no necesitan como aquí hacer horarios de 12 o 14 horas, o incluso dos trabajos diferentes, para poder sobrevivir; no hay el problema de vivienda que tenemos en España, la vivienda es un derecho y las personas no viven esclavizadas de por vida pagando intereses por su hogar. No hay mendigos por las calles, la gente no es dejada a su suerte y desamparada sin medios, sin comida y sin hogar; en Estados Unidos los pobres son en torno a 50 millones, muchos de ellos mendigos sin casa.(11) La educación y la sanidad están completamente garantizadas y gratuitas para todos los ciudadanos, esto aquí es cada vez más inusual, la universidad se está volviendo prohibitiva para muchas familias y pronto lo hará la propia sanidad, como ocurre en el país más poderoso de la tierra. No existe la discriminación hacia determinados puestos de trabajo que hay en nuestra sociedad, ejemplo: la limpieza. Cierto es que tienen sus  grandes defectos, como la existencia de la pena de muerte, que también existe en Estados Unidos y en Corea del Sur. Otro de los defectos es que no permiten el acceso libre a internet. Ellos lo justifican indicando que sería un medio por el que se trataría de dañar al sistema que poseen mediante la propaganda exterior. Aunque en mi opinión esto no es en absoluto justificable. Otro defecto es que es una sociedad que se ha cerrado demasiado, limitando el propio movimiento de sus ciudadanos. También hay que entender la historia que ha tenido, y que hemos comentado en parte, y los vecinos que la han rodeado y rodean: China, Japón y Rusia, todos ellos han sido  imperios belicosos.
Se podría seguir discutiendo mucho, también sobre su sistema político, que no es de un partido político como se cree, sino que hay varios. Sin embargo, bien haríamos en mirar a casa primero antes de intentar dar lecciones a nadie. En nuestros países la democracia se ha convertido en un mero nombre que no tiene aplicación práctica, las personas son ninguneadas por partidos  políticos dirigidos por sus élites y por el poder económico, al cual pertenecen, dejando de lado los  intereses generales. Se elige entre el partido A o el B, e incluso el C, pero todos ellos no son realmente democráticos, las decisiones están férreamente controladas por esa pequeña élite que está sometida a los intereses de las corporaciones, y no se cumplen siquiera los programas electorales y todos ellos favorecen a esa élite en el poder a la que están sometidos. En España la tasa de paro va hacia el 30%, en los jóvenes ya pasó del 50 %, la pobreza supera el 25%, las familias están completamente endeudadas, cada vez hay más personas sin hogar en la calle, etc. No sigo porque esto ya lo sabe todo el mundo y lo están sufriendo en sus carnes. Entonces, ¿qué lecciones va a dar el estamento político y el poder económico español a nadie?
De los medios de comunicación mejor ni empezamos, en España, como en Estados Unidos u otro país occidental, no existe una información democrática y rigurosa, porque estos grandes medios: televisiones, prensa o canales de radio, pertenecen prácticamente en su totalidad a la élite económica, y es solo esa voz, la de esta élite económica, la de los intereses de los grandes propietarios, la que es difundida y escuchada. Una dictadura con traje de democracia.
El resultado de nuestra “democracia” es el enriquecimiento desmesurado, exagerado y escandaloso de la escasa minoría que ha acaparado los bienes de producción, y la pobreza y escasez en la mayor parte de la  sociedad. ¿Cómo vamos a dar lecciones a Corea del Norte si los españoles, o los estadounidenses, ya no tienen ni dónde vivir, ni qué comer, ni forma de lograr ese sustento? ¿Qué lecciones vamos a dar si encima con nuestros impuestos se pagan las terribles armas con las que nuestros oligarcas, nuestros dictadores, invaden, destruyen y roban el  resto del mundo?
¿Por qué no empezamos a cambiar nuestra mala sociedad antes de meternos en asuntos de otros? ¿A quién vamos a dar consejos si nos faltan para nosotros mismos?
Sin duda, Corea del Norte tiene muchos defectos, pero, ¿qué lección vamos a dar nosotros si ni siquiera podemos garantizar la alimentación, la vivienda, la educación,  la sanidad para nuestra gente? Seamos, por tanto, más congruentes y más honestos con nosotros mismos. Abandonemos nuestra desorbitada hipocresía y construyamos primero nuestro propio país de forma decente. Ya es hora, creo.

También debemos reconocer que la Corea del Sur no ha sido un país ejemplar. Tras la derrota del Japón imperial Estados Unidos uso el sur de Corea como una base militar, convirtiéndola en una dictadura, mientras la Unión Soviética dejaba el norte en manos de los coreanos. Es más, la potencia norteamericana mantuvo a los mismos dictadores que tenía Japón, y que tantos crímenes cometieron antes de la entrada de los aliados y posteriormente en la guerra en Corea. La actual presidenta de Corea, Park Geun-hye, es la hija del general Park Chung-hee, un colaborador con el Japón fascista  como oficial de su ejército y que fue dictador del país hasta que fue asesinado. Los movimientos democráticos que han  intentado cambiar el destino de Corea del Sur, como el ocurrido en Kwangiu en 1980 que fue aplastado por el ejército con el apoyo estadounidense, han sido duramente reprimidos. En Kwangiu mataron más de 2.000 personas el 27 de mayo de ese año. (8)

Este texto no pretende ser una loa al gobierno norcoreano, que como se ha dicho bastantes defectos tiene, sino que trata de exponer y hacer ver que debemos ser menos etnocéntricos, menos engreídos y más sinceros y equilibrados  con el mundo y con nosotros mismos.

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s